Bart Hoedemaker
Post veel
Deze kom je niet onderuit, bewijs is te weinig, word betalen :cry
-
Welkom op het nieuwe Opel-forum!
We zijn verhuisd naar een nieuw forumplatform. Deze overstap hebben we gemaakt om het forum sneller, stabieler en overzichtelijker te maken, en om ruimte te bieden voor nieuwe functies.
Wat is er nieuw?
- Sneller en moderner forum
- Een aparte Downloads-sectie voor het plaatsen van werkplaatshandboeken, schema’s en documentatie
- Een marktplaats waar leden zelf onderdelen en auto’s kunnen aanbieden
- Betere zoekfunctie
- Volledig geschikt voor mobiel en tablet
Wat is er verhuisd.
- De bestaande forumstructuur
- Topics en reacties (waar mogelijk)
- Gebruikersaccounts
Wachtwoorden zijn om veiligheidsredenen niet overgezet – gebruik indien nodig ‘wachtwoord vergeten’.
- Gebruikers zonder reacties zijn verwijderd. Deze kunnen zich opnieuw registreren.
Wat vragen we van jou?
- Neem even de tijd om rond te kijken
- Vul je profiel aan indien nodig
- Meld eventuele fouten of ontbrekende zaken in het forum “Downloads – Discussie en Ondersteuning”
Dank voor jullie geduld tijdens de overgang.
Samen bouwen we verder aan hét Opel-forum voor liefhebbers en sleutelaars.Veel plezier op het forum!
— Het Opel-forum team
geen telefoon in de hand toch een prent
- Topic starter a-manta-turbo
- Startdatum
Bart Hoedemaker
Post veel
origineel gepost door Freestyler
Neem even aan dat je deze bedoelt:
Hier kunnen ze aantonen dat het in het belang is voor het uitvoeren van hun functie, en dan hebben ze vrijstelling (muv art 5 dan)
Of het terecht gebruik maken is van die vrijstelling laten we even in het midden :jerry
idd
Neem even aan dat je deze bedoelt:
Hier kunnen ze aantonen dat het in het belang is voor het uitvoeren van hun functie, en dan hebben ze vrijstelling (muv art 5 dan)
Of het terecht gebruik maken is van die vrijstelling laten we even in het midden :jerry
idd
HardcoreHell
Post veel
Je hoeft niet eens te bellen om een prent te krijgen
Het vasthouden van de mobiel tijdens het rijden is verboden, dus een prent.
Ik heb wel iets gehoord dat een autotelefoon wel mag, dus als er een kabel aanzit dat ze dan niks kunnen maken.
Hoe dat precies zit weet ik niet.
Ik vind wel, als meneer agent zn dag niet heeft, of hij komt een persoon tegen die hij persoonlijk niet moet, dan kunnen ze gewoon een boete "verzinnen".
Schrijf gewoon iets uit op het betreffende kenteken en den haag is een x aantal euro's rijker.
Dat klopt toch ook niet.
Het vasthouden van de mobiel tijdens het rijden is verboden, dus een prent.
Ik heb wel iets gehoord dat een autotelefoon wel mag, dus als er een kabel aanzit dat ze dan niks kunnen maken.
Hoe dat precies zit weet ik niet.
Ik vind wel, als meneer agent zn dag niet heeft, of hij komt een persoon tegen die hij persoonlijk niet moet, dan kunnen ze gewoon een boete "verzinnen".
Schrijf gewoon iets uit op het betreffende kenteken en den haag is een x aantal euro's rijker.
Dat klopt toch ook niet.
lol
dan kan a turbo nu zeggen de telefoon was voor mijn functie.
maar wij trekken tegen hun altijd aan het korste end.
origineel gepost door Freestyler
Neem even aan dat je deze bedoelt:
Hier kunnen ze aantonen dat het in het belang is voor het uitvoeren van hun functie, en dan hebben ze vrijstelling (muv art 5 dan)
Of het terecht gebruik maken is van die vrijstelling laten we even in het midden :jerry
dan kan a turbo nu zeggen de telefoon was voor mijn functie.
maar wij trekken tegen hun altijd aan het korste end.
origineel gepost door Freestyler
Neem even aan dat je deze bedoelt:
Hier kunnen ze aantonen dat het in het belang is voor het uitvoeren van hun functie, en dan hebben ze vrijstelling (muv art 5 dan)
Of het terecht gebruik maken is van die vrijstelling laten we even in het midden :jerry
Bart Hoedemaker
Post veel
Je kan wel degelijk winnen, laatst nog een rechtzaak gewonnen, werd geclaimed dat mijn broertje over de vluchtstrook had gereden, maar stond enkel kenteken op het gele bonnetje en niet aagehouden. Is vrijgesproken :thumbup
Als je maar je mond lostrekt en niet meteen klakkeloos betaald. Die van 500 euro heb ik ook nog steeds niks van gehoord, zal wel omdat er geen bewijs is, gaat het de doofpot in :vertag
Als je maar je mond lostrekt en niet meteen klakkeloos betaald. Die van 500 euro heb ik ook nog steeds niks van gehoord, zal wel omdat er geen bewijs is, gaat het de doofpot in :vertag
Je kan inderdaad best winnen,
Zat tijdje terug op de a10, reed er zo'n undercover wagen achter me, leunde tege me deur aan met mn linker arm. Dacht die agent dus dat ik zat te bellen omdat ik mn hand bij
mn oor had. Dus ik zeg nou dan wil ik wel eens wat videobeelden zien?! Ze hadden zo'n on-board camera geval, ik dus die beelden bekijken, zeg tege de heren, en waar is het moment dan dat ik de telefoon werkelijk in m'n handen heb? Probeerde die het aan te wijzen maargoed dat gaat vrij moeilijk op een 8 inch schermpje, dus ik zeg nou jongens zulle we de betreffende telefoon er dan eens bijpakken? Dus ik loop naar mn auto, doe mn kofferbak open en pak mn mobiel uit mn jas die in de kofferbak lag!
Dus ik zeg nou jullie weer? Bel historie bekijken? Is goed ga je gang maar, of willen jullie de auto soms ook nog onderzoeken of ik niet toevallig een 2e mobiel erin heb liggen?
( was best pissed op die gasten) en toen zeiden ze, nou vooruit maar je krijgt wel een waarschuwing mee!
Zat tijdje terug op de a10, reed er zo'n undercover wagen achter me, leunde tege me deur aan met mn linker arm. Dacht die agent dus dat ik zat te bellen omdat ik mn hand bij
mn oor had. Dus ik zeg nou dan wil ik wel eens wat videobeelden zien?! Ze hadden zo'n on-board camera geval, ik dus die beelden bekijken, zeg tege de heren, en waar is het moment dan dat ik de telefoon werkelijk in m'n handen heb? Probeerde die het aan te wijzen maargoed dat gaat vrij moeilijk op een 8 inch schermpje, dus ik zeg nou jongens zulle we de betreffende telefoon er dan eens bijpakken? Dus ik loop naar mn auto, doe mn kofferbak open en pak mn mobiel uit mn jas die in de kofferbak lag!
Dus ik zeg nou jullie weer? Bel historie bekijken? Is goed ga je gang maar, of willen jullie de auto soms ook nog onderzoeken of ik niet toevallig een 2e mobiel erin heb liggen?
( was best pissed op die gasten) en toen zeiden ze, nou vooruit maar je krijgt wel een waarschuwing mee!
Dan eb ik een nog veel vagere prent voor je, en DUURDER.
En niet eens staande gehouden, laat staan dat de prent van een dikke maand geleden is!!!!
Deze kreeg ik dus gister binnen, en ga zeker even een leuk briefje schrijven met protest.
Dus als iemand mij kan uitleggen wat ze bedoelen met onder staand:
"Bij het afslaan niet het verkeer naast/rechts dicht achter voor laten gaan"
En dan maar met een adres er op!!!
Rivium Prromenade!!!
Dit is een straat van een dikke kilometer lang met allemaal straten van rechts!!!!
En het is een voorrangs weg, dus tja.
Als je al op de weg zit, wat bedoelen ze dan?????
En het kost maar 166,-
Stelletje criminelen zijn het.
Kan je beter 140 rijden op de snelweg, en dan zelfs ben je goedkoper uit.
Of gewoon lekker telefoneren en rijden tegelijk..
Ze zijn echt helemaal van de petterflat af gelazerd hier!!!!
Maar ja, ik ben dan ook echt een Crimineel, die hard aan gepakt moet worden:jerry
En niet eens staande gehouden, laat staan dat de prent van een dikke maand geleden is!!!!
Deze kreeg ik dus gister binnen, en ga zeker even een leuk briefje schrijven met protest.
Dus als iemand mij kan uitleggen wat ze bedoelen met onder staand:
"Bij het afslaan niet het verkeer naast/rechts dicht achter voor laten gaan"
En dan maar met een adres er op!!!
Rivium Prromenade!!!
Dit is een straat van een dikke kilometer lang met allemaal straten van rechts!!!!
En het is een voorrangs weg, dus tja.
Als je al op de weg zit, wat bedoelen ze dan?????
En het kost maar 166,-
Stelletje criminelen zijn het.
Kan je beter 140 rijden op de snelweg, en dan zelfs ben je goedkoper uit.
Of gewoon lekker telefoneren en rijden tegelijk..
Ze zijn echt helemaal van de petterflat af gelazerd hier!!!!
Maar ja, ik ben dan ook echt een Crimineel, die hard aan gepakt moet worden:jerry
kaneelschep
Post veel
dit win je echt niet hoor.. Agenten hoeven helemaal niks te bewijzen want ze zijn agenten.
En die liegen niet. schijnt..
We hebben hier toch ook smerissen? Wanneer gaan die nou eens allemaal staken tegen het boetebeleid zodat ze zinnig werk kunnen doen?
Ik kreeg ook zo'n soort boete als hierboven. Afslag mn straat in nemen terwijl het tegemoetkomend verkeer al te dicht bij was of zoiets.
Ik heb die hele smerissen nooit gezien!!! Maar ja.. ze zeiden het in de boete die ik thuis kreeg.. dus wie ben ik hè.. geen poot om op te staan heb je! Mooie brief geschreven maar hetzelfde antwoord als altijd: FUCK YOU EN NU LAPPEN BITCH!
Daar zijn autos voor in Nederland en de politie hun oogkleppen komen alleen maar strakker te zitten.
En die liegen niet. schijnt..
We hebben hier toch ook smerissen? Wanneer gaan die nou eens allemaal staken tegen het boetebeleid zodat ze zinnig werk kunnen doen?
Ik kreeg ook zo'n soort boete als hierboven. Afslag mn straat in nemen terwijl het tegemoetkomend verkeer al te dicht bij was of zoiets.
Ik heb die hele smerissen nooit gezien!!! Maar ja.. ze zeiden het in de boete die ik thuis kreeg.. dus wie ben ik hè.. geen poot om op te staan heb je! Mooie brief geschreven maar hetzelfde antwoord als altijd: FUCK YOU EN NU LAPPEN BITCH!
Daar zijn autos voor in Nederland en de politie hun oogkleppen komen alleen maar strakker te zitten.
a-manta-turbo
Post weleens wat
origineel gepost door Plf
Het ergste vind ik altijd nog dat je altijd de lul bent en er dus niks aan kan doen, omdat een agent zijn woord telt en niet de jouwes of het nou waar is of niet.
ja daar ben ik ook zo pist over gewoon een kutstreek
Het ergste vind ik altijd nog dat je altijd de lul bent en er dus niks aan kan doen, omdat een agent zijn woord telt en niet de jouwes of het nou waar is of niet.
ja daar ben ik ook zo pist over gewoon een kutstreek
sebastiaankadettcabriogsi
Woont hier bijna
hmz, vraag me af, de nieuwe ipod`s lijken sprekend op de iphone als ik dat ding in m,n hand heb,
johani500driver
Post vaak
Altijd bezwaar maken, en als ze het een eerste keer afwijzen gewoon opnieuw indienen(eerste keer wijzen ze altijd af)
Heb zo iets ook gedaan namelijk.
Mijn vrouw werd een keer aangehouden omdat ze te hard reed, op een 80 weg reed ze 100.
De agent zei:het oogde honderd:wtfdus geen corecte meeting, maar naar het gevoel van de agent.
Ik bezwaar gemaakt dat, dat de reactie van de agent was, en als hij geen correcte meeting had gedaan er ook geen sprake kon zijn van een meet coretie.
eerste keer afgewezen, 2de keer goedgekeurd en geld terug gehad
Heb zo iets ook gedaan namelijk.
Mijn vrouw werd een keer aangehouden omdat ze te hard reed, op een 80 weg reed ze 100.
De agent zei:het oogde honderd:wtfdus geen corecte meeting, maar naar het gevoel van de agent.
Ik bezwaar gemaakt dat, dat de reactie van de agent was, en als hij geen correcte meeting had gedaan er ook geen sprake kon zijn van een meet coretie.
eerste keer afgewezen, 2de keer goedgekeurd en geld terug gehad
als je een boete krijgt terwijl je zeker niet zat te bellen, zou ik toch niet nemen.
ik zou een keer bezwaar schrijven, eventueel met foto, van je parrot erbij, laat je toch zien dat je er echt werk van maakt.
en het verhaal over de politie heeft altijd gelijk als die iets zegt, geldt dat ook als tie alleenig is, dacht namelijk dat ze dan wel met zijn tweeen moeten zijn?
ik heb een keer gehad met snelheids overtreding dat ze achter me reden.
ik haalde in op een 50 weg, tikte de 110/120 aan (had klein beetje haast), werd daarna staande gehouden.
die agent zei dat ik honderd reed (is natuurlijk 50 te hard) dus ik zei dat dat nooit kon en dat hun op me inmoesten lopen en dus harder reden.
zegt die agent oke maak ik er 90 van, daarna correctie eraf kwam die op 84, dus 34 te hard,
nou ik vond het wel best, was opzich ook wel een beste man(waren wel met zijn 2en).
ik zou een keer bezwaar schrijven, eventueel met foto, van je parrot erbij, laat je toch zien dat je er echt werk van maakt.
en het verhaal over de politie heeft altijd gelijk als die iets zegt, geldt dat ook als tie alleenig is, dacht namelijk dat ze dan wel met zijn tweeen moeten zijn?
ik heb een keer gehad met snelheids overtreding dat ze achter me reden.
ik haalde in op een 50 weg, tikte de 110/120 aan (had klein beetje haast), werd daarna staande gehouden.
die agent zei dat ik honderd reed (is natuurlijk 50 te hard) dus ik zei dat dat nooit kon en dat hun op me inmoesten lopen en dus harder reden.
zegt die agent oke maak ik er 90 van, daarna correctie eraf kwam die op 84, dus 34 te hard,
nou ik vond het wel best, was opzich ook wel een beste man(waren wel met zijn 2en).
Bart Hoedemaker
Post veel
Sommige dingen kom je niet onderuit, maar velen heb je wel kans op. Bezwaar schrijven is gratis, betalen kan altijd nog. Ik heb er veel gewonnen, met mij derden. Dus het heeft wel degelijk nut om niet klakkeloos te betalen.
Vaak heb je ook nog rechten waar de meeste mensen niet van op de hoogte zijn.
Vaak heb je ook nog rechten waar de meeste mensen niet van op de hoogte zijn.
evertfisherman
Post weleens wat
Ik begrijp je boosheid in dit geval.
Je hebt niet gebeld, maar de agent zegt van wel.
jouw woord tegen dat van hem, de agent legt zijn verklaring af onder het zogeheten "ambtseed", dat kunnen wij niet, dus de agent heeft op papier gezien gelijk wat dus resulteert in een boete voor jou. (in de eerste instantie)
Als ik jouw was zou ik er wel een zaak van maken omdat je kan aantonen dat je niet gebeld hebt (provider, bellijst telefoon). Maar dan nog zou het mogelijk zijn dat men een tweede telefoon heeft al dan niet op de eigen naam. (Ook al was dat het geval niet bij jou)
Dan is het afwachten of de rechter het onder de kop plaatst van :"het in de hand houden al dan niet bellend met een mobiele telefoon is ook niet toegestaan".
(Ook al heb je de mobiel niet in je hand gehad)
Het is gewoon puur bedrog in jouw geval. Ze hadden jou in de gelegenheid moeten stellen om aan te tonen dat je niet gebeld had en ook geen andere telefoons bij je had in de auto.
Sterkte en groeten,
Evert.
Je hebt niet gebeld, maar de agent zegt van wel.
jouw woord tegen dat van hem, de agent legt zijn verklaring af onder het zogeheten "ambtseed", dat kunnen wij niet, dus de agent heeft op papier gezien gelijk wat dus resulteert in een boete voor jou. (in de eerste instantie)
Als ik jouw was zou ik er wel een zaak van maken omdat je kan aantonen dat je niet gebeld hebt (provider, bellijst telefoon). Maar dan nog zou het mogelijk zijn dat men een tweede telefoon heeft al dan niet op de eigen naam. (Ook al was dat het geval niet bij jou)
Dan is het afwachten of de rechter het onder de kop plaatst van :"het in de hand houden al dan niet bellend met een mobiele telefoon is ook niet toegestaan".
(Ook al heb je de mobiel niet in je hand gehad)
Het is gewoon puur bedrog in jouw geval. Ze hadden jou in de gelegenheid moeten stellen om aan te tonen dat je niet gebeld had en ook geen andere telefoons bij je had in de auto.
Sterkte en groeten,
Evert.
opelkadetje
Post veel
ik heb 1 x gehad... reed met mijn kadett achter zijramen erg donker geblindeerd en achterklep met spiegelfolie..
was inderdaad aan het bellen, werd staande gehouden, en gezegd ik heb niet gebeld, ook hele discussie wel of niet.. dus ik vroeg waar zou je dat gezien moeten hebben, ja zegt die agent .. toen we achter je reden.. hm ik vraag wilt u even aan de achterkant van de auto kijken.. dus ze lopen naar achteren.. en ik vraag wat ziet u nu.. ja zegt die agent... niets :sleeping
ok dat bedoel ik nou... dus als ik gebeld zou hebben kon u het nog niet zien..
nou meneer zegt ie u krijgt hem toch..
bon is geschreven, (inmiddels al 6 jaar terug) en heb hem nooit gehad
was inderdaad aan het bellen, werd staande gehouden, en gezegd ik heb niet gebeld, ook hele discussie wel of niet.. dus ik vroeg waar zou je dat gezien moeten hebben, ja zegt die agent .. toen we achter je reden.. hm ik vraag wilt u even aan de achterkant van de auto kijken.. dus ze lopen naar achteren.. en ik vraag wat ziet u nu.. ja zegt die agent... niets :sleeping
ok dat bedoel ik nou... dus als ik gebeld zou hebben kon u het nog niet zien..
nou meneer zegt ie u krijgt hem toch..
bon is geschreven, (inmiddels al 6 jaar terug) en heb hem nooit gehad