geen telefoon in de hand toch een prent

Eikels ga boeven vangen :fy1



IK zou het gewoon aanvechten.. die gasten denken dat ze altijd kunnen winnen! :hmmz



succes ermee,



grt

tja lullig,en dat matsen doen ze ook neit altijd

ik reed 165 op 100 weg met de a manta werdt aangehouden geen meet apparatuur aan boord dus ging er 14 kmp/h af ivm tellers en dan nog een cvorrectie,kwam op 46 te hard 400 euro,maar doorgetrokken streep werdt ook mooi geschreven 550 euro voor beetje sper olie

gordel heeft ie neit gezien\



tja soms wordt je uitgedaagt door een los geslagen 4/500 pk manta die voor je rijdt

hij zal het kenteken maar verkeerd noteren,ben je mooi de lul.



er rijden zat dezelfde auto's met opeenvolgende kentekens

ik denk dat je er weinig mee kan. ik heb eens bij wegmisbruikers gezien dat een jongen een prent kreeg voor het niet dragen van een gordel...... terwijl hij muurvast zat in een 4-punts gordel, maar de agent zag alleen de los hangende originele gordel

ik zou iig bezwaar maken kijk als je dr geen moeite voor doet gaan ze er zeker van uit dat je zat te bellen



maar idd lastige kwest kameraad had keer met gordel hij hadhem zeker om zei die agent die hem staande hield net niet

hij in discussie zegt die lul oke je krijgt waarschuwing

hij je doet maar wat je wil maar ga geen prent betalen ,heeft ie ook niet gekregen ,



zo werd ik snachts staande gehouden voor voeren van mist lampen op mijn calibra

bij hoog en laag beweren die snot neus dat ik ze aan had.

ik zei van niet tot op gegeven moment ze ik ik kom er wel even uit kunt u mij de mist lampen aan wijzen hij zoeken ,maar ik had ze niet eens ,die ouwe die er bij was lachte en hij pissig





maar vdd nog steeds af als ik ze wel had gehad wattan ???

origineel gepost door louwe 16 klepper

t was toch zo dat je onschuldig was

tot t tegen deel bewezen is????





Juist, dat was het.



Om Wet Mulder erdoor te kunnen krijgen, hebben ze een deel van de grondwet aangepast.



Je raad het al, bovenstaand deel.



Bij Wet Mulder ben je gewoon schuldig, totdat je met torenhoge steenharde argumenten komt om je onschuld te bewijzen.



Weet uit ervaring dat "redelijke twijfel" al genoeg is :jerry

Ook daar weten ze raad mee Ron.



Dan zit je eerst 3 uur te wachten op het bureau vordat je geholpen wordt, en dan wordt je aangifte ineens "kwijt geraakt"



Als je tegen de politie probeert te schoppen, wordt je gewoon niet serieus genomen. (in 90% van de gevallen)

origineel gepost door eddepet007

ik zou iig bezwaar maken kijk als je dr geen moeite voor doet gaan ze er zeker van uit dat je zat te bellen



maar idd lastige kwest kameraad had keer met gordel hij hadhem zeker om zei die agent die hem staande hield net niet

hij in discussie zegt die lul oke je krijgt waarschuwing

hij je doet maar wat je wil maar ga geen prent betalen ,heeft ie ook niet gekregen ,



zo werd ik snachts staande gehouden voor voeren van mist lampen op mijn calibra

bij hoog en laag beweren die snot neus dat ik ze aan had.

ik zei van niet tot op gegeven moment ze ik ik kom er wel even uit kunt u mij de mist lampen aan wijzen hij zoeken ,maar ik had ze niet eens ,die ouwe die er bij was lachte en hij pissig





maar vdd nog steeds af als ik ze wel had gehad wattan ???





als je ze aan had gehad waren ze wel warm geweest king:

origineel gepost door Freestyler

origineel gepost door louwe 16 klepper

t was toch zo dat je onschuldig was

tot t tegen deel bewezen is????





Juist, dat was het.



Om Wet Mulder erdoor te kunnen krijgen, hebben ze een deel van de grondwet aangepast.



Je raad het al, bovenstaand deel.



Bij Wet Mulder ben je gewoon schuldig, totdat je met torenhoge steenharde argumenten komt om je onschuld te bewijzen.



Weet uit ervaring dat "redelijke twijfel" al genoeg is :jerry



Ja klopt hij is gewijzigd toen, die viezerikken :fy1

origineel gepost door MonzaRon

Voor de volgende 'slachtoffers' onder ons: :hmmz



Vraag bij zo'n aanhouding naar de naam van de politieagent,

noteer de naam en het kenteken van de wagen waarmee ze rijden.

Ga met die gegevens naar het politie-bureau,

en doe aangifte van corruptie of valsheid in geschrifte, haha.



Het zou kunnen zijn dat jou aangifte niets uithaalt,

maar als er meerdere aangiftes volgen,

dan zou het nog wel eens kunnen rammelen op het bureau. :jerry



is niet mogelijk ik heb met de colega's van hem gebeld

en gevraagd of ik langs kon komen om een verklaring van hun op papier te zetten dat ik een carkit had

maar daar werken ze niet aan mee

hun helpen gewoon een colega het antwoord was hij heeft het niet zomaar opgeschreven hij heeft het echt gezien

:argue

origineel gepost door MonzaRon

origineel gepost door a-manta-turbo

origineel gepost door MonzaRon

Voor de volgende 'slachtoffers' onder ons: :hmmz



Vraag bij zo'n aanhouding naar de naam van de politieagent,

noteer de naam en het kenteken van de wagen waarmee ze rijden.

Ga met die gegevens naar het politie-bureau,

en doe aangifte van corruptie of valsheid in geschrifte, haha.



Het zou kunnen zijn dat jou aangifte niets uithaalt,

maar als er meerdere aangiftes volgen,

dan zou het nog wel eens kunnen rammelen op het bureau. :jerry



is niet mogelijk ik heb met de colega's van hem gebeld

en gevraagd of ik langs kon komen om een verklaring van hun op papier te zetten dat ik een carkit had

maar daar werken ze niet aan mee

hun helpen gewoon een colega het antwoord was hij heeft het niet zomaar opgeschreven hij heeft het echt gezien

:argue

Collega's bellen en vragen om medewerking helpt sowieso niet,

het rechtssysteem werkt met feiten.

Het feit dat er meerdere aangiftes/meldingen binnen komen,

vanwege die 'valse' bekeuringen, zal voldoende moeten

zijn om de boel in het bureau op z'n kop te zetten.



stel er zijn 10 aangiftes/meldingen gedaan op 1 bureau,

ik denk niet dat die ergens in het laatje komen,

want jij als 'slachtoffer' kan nadien met regelmaat bellen,

wat er met die aangiftes/meldingen gedaan is.

Zo zal er wel een intern onderzoek gaan plaatsvinden,

met als uitkomst, dat er minder streng gecontroleerd wordt,

alleen bekeuren met feitelijke daden,

om dit soort calamitieten binnen het korps in de toekomst te vermijden.



Het belangrijkste is bij een aanhouding vragen om de naam van de agent,

en het kenteken van de dienstauto.

Bij aangifte/melding op het bureau wederom naam van de

agent die van je melding/aangifte een notitie maakt.



Denk zelf als je het op die manier aanpakt,

je eerst de agenten in onzekerheid brengt,

door naar hun namen te vragen,

en nadien het bureau lichtelijk onder druk zet.

Met als uitkomst dat de 'vuile' agenten,

die te weinig 'scoren' zichzelf in de kijker gaan zetten, bij hun meerderen.







ik kreeg niet eens zijn naam er stond een nummer op de bon en daar moest ik het maar mee doen

heb hier ook melding van gemaakt maar haalde ook niks uit

ik ga dit zeker voor laten komen ook al heb ik weinig kans gelijk te krijgen

ik wil toch echt laten weten dat dit niet zomaar kan :fy1

:thumbup

In de wet staat, MOBIELE TELEFOON VASTHOUDEN, dus je hoeft niet te bellen..

Lijst met gebelde nummers heeft dus geen zin..

Je kan er ook moeilijk tegen in gaan..



De agent moet alleen wel noteren..

1. Hoe je de telefoon vasthield..(welke hand)

2. Als je belt, tegen welk oor..

3. Merk, type van de betreffende Telefoon..



Je kan het aanvechten..

Alles uitprinten van je Parrot.., daarbij vertellen dat de Telefoon helemaal niet werkt als hij aangesloten is op de Parrot..:vertag

en dat jij de telefoon dus in je zak had..(zou ik erbij vertellen)

Want dan word de agent namelijk gevraagd, of hij jou heeft zien bewegen met je hand naar je broekzak of iets dergelijks..als hij Nee antwoord, staat vast dat jij de telefoon al IN je zak had.. en dat is natuurlijk :thumbup :thumbup



Het is de vraag, heb jij zin in zoveel gedoe, zo langdradig verhaal..

zo niet dan is het gewoon betalen, en BALEN..:fy1



Laat even weten wat je gaat doen..of al gedaan hebt..

origineel gepost door a-manta-turbo

origineel gepost door arjontje

Dit is helaas hopeloos.



Als je het voor de rechtbank gooit krijg je geen gelijk.

Wat de agent zegt wordt als de waarheid beschouwd. :cry





ja dat zei hij ook maar ik wou het toch maar gaan proberen die 160 euro ben ik nu kwijt het kan alleen maar minder worden



Heb je een abbo op je telefoon?



Ik heb dit ook eens gehad. Eerstvolgende rekening heb ik een specificatie opgevraagd, die netjes aantoonde dat ik op het tijdstip van die boete NIET had gebeld of gesmst..



Ik heb nooit meer iets gehoord van de boete...



Maar sommige agenten, het is moeilijk.. Ik kreeg kortgeleden een boete binnen, op de N337 bij Wijhe zou ik 123km/u hebben gereden, met correctie eraf, met de Astra.. Nou is dat geweest, op een tijdstip dat ik heel niet met de Astra weg ben geweest Ik was aan het werk aan de zaak, en dan heb ik de Caddy bij me..



Ik heb foto's opgevraagd, nog niks teruggehoord. Ik heb gisteren nog maar eens gebeld, dat ik bewijzen wil zien, en als die niet komen, er vanuit ga dat ik de brief van het CJIB in de prullenbak kan gooien. Geen bewijs = geen overtreding lijkt me..



Vriend van me heeft het ook gehad, eenzelfde overtreding, op kenteken geconstateerd, en nu willen ze hem (hij is nog beginnend bestuurder) een strafpunt geven. De Politie maakt hem wijs dat hij als kentekenhouder verantwoordelijk is, en dus het punt krijgt.. Maar, waar ik ook kijk (CBR/ministerie Verkeer&Waterstaat, OM etc..) kan dit totaal niet, tenzij je persoonlijk staande gehouden bent.. Dit is dus niet het geval.. Lijkt mij dat die gast zich nergens druk om hoeft te maken?

[/quote]

Vriend van me heeft het ook gehad, eenzelfde overtreding, op kenteken geconstateerd, en nu willen ze hem (hij is nog beginnend bestuurder) een strafpunt geven. De Politie maakt hem wijs dat hij als kentekenhouder verantwoordelijk is, en dus het punt krijgt.. Maar, waar ik ook kijk (CBR/ministerie Verkeer&Waterstaat, OM etc..) kan dit totaal niet, tenzij je persoonlijk staande gehouden bent.. Dit is dus niet het geval.. Lijkt mij dat die gast zich nergens druk om hoeft te maken? [/quote]



Wet Mulder is (Wegen Verkeers Wet) staat een artikel..

Dat kentekenhouder verantwoordelijk word gehouden bij een MISDRIJF...dus pas vanaf ** km/h te snel..

Er staat ook, dat je als misdrijf gepleegd is, bekend moet maken wie er in reed op welke dag...uke

Dit is onmogelijk, omdat ik niet meer weet wie er 2 maanden terug in mijn wagen heeft gereden..:hmmz



Punt kan alleen afgenomen worden bij 30 km/h te snel, op snelweg 40 km/h te snel..en idd bij Staande houden..

Flits of Lasergun (op kenteken) is geen punt afpakken!!!

Kreeg een keer een boete wegens te hard rijden, op een zaterdag op de A10 (rondweg A'dam), begaan om 12.40. Nou woon ik in Vierlingsbeek en dat ligt in het uiterste oosten van Noord Brabant. Bovendien werk ik 's zaterdags tot 12 uur. Dus ik bel op naar het nummer in de brief en vraag of er foto's zijn. Die waren er. Ik leg de zaak uit en vraag of ik de foto's kan krijgen, of dat ze misschien zelf kunnen kijken. Verdomd, ze gingen kijken! Toen werd het kenteken van mijn auto gevraagd en ik gaf het door. Bleek iemand een typefout te hebben gemaakt en mijn kenteken i.p.v. de overtreder op de bon te hebben gezet! Ik kon de boete dan ook direct verscheuren.



Even over dit geval:

In beroep gaan kost alleen moeite en tijd. Maar of je er iets mee bereikt? Straks zegt die OvJ dat je Parrot deel uitmaakt van je mobieltje en ben je dùs fout geweest. Of dat je Parrot in feite op dat moment in gebruik was als mobieltje. Hang je alsnog.

als je foon aan de parrot is gekoppeld loopt alle audio via de ingebouwde audio van je auto. Dus waarom dat kreng vasthouden.



het hele telefoonboek staat er ook in. dus draaien, drukken en bellen.

ik had em ook van de week te pakken, maar mijn tomtom deed het niet goed meer(waneer wel eigenlijk) , en ik heb altijd een reserve navigatie bij me. een pocket-pc met gps, dacht die eikel dat het een telefoon was. hij steeds ja, je had een zilvere telefoon in je hand.. ik heb alleen 3 zwarte telefoons:jerry

en liet em de pocket-pc zien. zegt ie ja daar kan je ook mee bellen. ik: er zit niet eens een simkaart in:fy1:fy1:fy1

werd meneer boos omdat ik em uitlachte.



kreeg ik em voor beledigen van ambtenaar in funtie:fy1

E 250,- ???