• Welkom op het nieuwe Opel-forum!

    We zijn verhuisd naar een nieuw forumplatform. Deze overstap hebben we gemaakt om het forum sneller, stabieler en overzichtelijker te maken, en om ruimte te bieden voor nieuwe functies.

    Wat is er nieuw?

    • Sneller en moderner forum
    • Een aparte Downloads-sectie voor het plaatsen van werkplaatshandboeken, schema’s en documentatie
    • Een marktplaats waar leden zelf onderdelen en auto’s kunnen aanbieden
    • Betere zoekfunctie
    • Volledig geschikt voor mobiel en tablet

    Wat is er verhuisd.

    • De bestaande forumstructuur
    • Topics en reacties (waar mogelijk)
    • Gebruikersaccounts

    Wachtwoorden zijn om veiligheidsredenen niet overgezet – gebruik indien nodig ‘wachtwoord vergeten’.

    • Gebruikers zonder reacties zijn verwijderd. Deze kunnen zich opnieuw registreren.

    Wat vragen we van jou?

    • Neem even de tijd om rond te kijken
    • Vul je profiel aan indien nodig
    • Meld eventuele fouten of ontbrekende zaken in het forum “Downloads – Discussie en Ondersteuning”

    Dank voor jullie geduld tijdens de overgang.
    Samen bouwen we verder aan hét Opel-forum voor liefhebbers en sleutelaars.

    Veel plezier op het forum!

    — Het Opel-forum team

vandaag weer een c coupe afgeschreven door een golfrijder. m

origineel gepost door dennis121

was artikel 5 dan wel niet lol? :P



Echt klote joh...

altijd weer sneu om zo'n stereotype Golf rijder tegen te komen..

krijg je helaas alleen maar meer vooroordelen mee..



Rijbewijs invorderen van dit soort lui joh!



Heb zo een vermoeden dat je dat best wel weet ;)

staat beter bekend als het "kapstok" artikel



en wanneer niet:



Wegenverkeerswet 1994



* Artikel 5



Artikel 5

Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.





En dan met de nadruk op gevaar veroorzaken ;)
 
je vermoedens zijn compleet fout :P

heb er nog nooit wat mee te maken gehad.. dus er ook geen kennis van! :O



Hmm dat klinkt wel toepasselijk op deze situatie inderdaad! hopen dat ze nog wat voor de auto krijgt via de manier dan! :O en dat er wat gedaan word aan de golf bestuurder! :swear
 
origineel gepost door dennis121

je vermoedens zijn compleet fout :P

heb er nog nooit wat mee te maken gehad.. dus er ook geen kennis van! :O





Houden zo ;)



Moet hem voor men werk kennen...maar bij mijn weten wordt hij ook gevraagd wanneer je voor je auto theorie op gaat :hmmz
 
haha moet goedkomen ;)



theorie is al dik 2 jaar geleden... damn weet ik alleen de dingen die ik moet gebruiken in het verkeer van :P



maar goed ;D thanks voor de toelichting.. en back on topic maar =D-offtopic
 
sjezus wat zonde:o

En dan is het ook nog eens een oranje, extra zonde!



Groot geluk dat je golfrijder niet op de deur 'gemikt' heeft, das een groot nadeel van een oldtimer helaas.. Gelukkig is dit voor de bestuurster goed afglopen!
 
erg zonde, maar ze is toch nog goed weg gekomen, met alleen een bult. Maar als ze geen voorrang gaf, dan wordt het zeuren. Mijn schoonvader heeft 2 jaar terug een motorrijder in de zijkant gehad die minstens 150 reed, getuigen zeiden dat de motor helemaal los kwam toen hij over een spoorwegovergang vloog. dit alles heeft niets opgeleverd, hij had evengoed voorrang moeten verlenen
 
origineel gepost door 2000

erg zonde, maar ze is toch nog goed weg gekomen, met alleen een bult. Maar als ze geen voorrang gaf, dan wordt het zeuren. Mijn schoonvader heeft 2 jaar terug een motorrijder in de zijkant gehad die minstens 150 reed, getuigen zeiden dat de motor helemaal los kwam toen hij over een spoorwegovergang vloog. dit alles heeft niets opgeleverd, hij had evengoed voorrang moeten verlenen



nou en mijn collega heeft het enkele jaren terug net andersom meegemaakt stak een kruising over en kwam een motorrijder aan met zeer hoge snelheid.en die had ook voorrang en door getuigen aangetoont.maar deze motorrijder kon wel voor de schade opkomen:thumbup
 
Als er geen remsporen staan kan er weinig technisch onderzoek gedaan worden naar de snelheid van de Golf. De schade geeft wel een aanwijzing in de richting van de snelheid maar ook geen uitsluitsel. Het zal heel moeilijk zijn om de Golfrijder een artikel 5 aan zijn broek te doen krijgen, tenzij er een politieagent getuige was.



Maar niet geschoten is altijd mis... Ik zou in ieder geval niet accepteren dat ik schuld zou hebben in dit geval. Zoveel mogelijk getuigen zoeken en een goed onderzoek eisen door de verzekering.
 
Men kan aan de schade herleiden hoeveel kracht er nodig is geweest om die te verkrijgen, aan de hand daarvan kan men de snelheid herleiden.



Gaat zeker geen makkelijke weg worden. Maar is zeker de moeite waard.

Je zult je alleen niet gelijk bij de beslissing neer moeten leggen.
 
Men kan aan de schade herleiden

Men kan een hoop.. Maar ik vraag me af.. GAAT men dat allemaal wel doen als er geen slachtoffers zijn, er geen voorrang is verleend en er alleen blikschade is op alleen WA verzekerde voertuigen..... :hmmz:hmmz:hmmz

Lastig..
 
Zodra je aangeeft dat de tegenpartij moedwillig het ongeluk veroorzaakt heeft om verzekeringsgeld op te eisen (getuige de snelheid/ schade aan voertuigen) denk ik dat een verzekering daar zeker oren naar heeft.



Is voor hen weer een rede om vooral niet uit te betalen.

Daarmee heb je je eigen schade wel nog niet terug, maar is wel een stap n de richting.



Want als de verzekering kan aantonen dat hij willens en wetens een ongeluk veroorzaakt heeft, heb jij iets in de hand om hem aansprakelijk te stellen.



Zoals ik al zei, makkelijk gaat het niet worden. Maar mogelijk is het zeker.



Meende zelfs ergens gelezen te hebben dat die golf rijder al bekend stond bij de politie. Zal hem zeker niet gaan helpen in deze situatie.
 
Gevonden (eerste post)



origineel gepost door pipo

met een gast die al bekent stond bij politie en verzekering





Maar dit soort dingen moet je zelf niet aan beginnen, maar aan je rechtsbijstand over laten.

Tips als deze kun je ze natuurlijk wel altijd aanreiken ;)
 
origineel gepost door Freestyler

Men kan aan de schade herleiden hoeveel kracht er nodig is geweest om die te verkrijgen, aan de hand daarvan kan men de snelheid herleiden.







Van een oude kadett heeft men echt geen gegevens over hoe ver die ingedrukt wordt als men er met een bepaalde snelheid tegenaan botst met een Golf:hmmz... De enige manier om dit goed te kunnen testen/meten is een aantal botsproeven met soortgelijke auto´s.:o
 
origineel gepost door giuliettaevo

origineel gepost door Freestyler

Men kan aan de schade herleiden hoeveel kracht er nodig is geweest om die te verkrijgen, aan de hand daarvan kan men de snelheid herleiden.







Van een oude kadett heeft men echt geen gegevens over hoe ver die ingedrukt wordt als men er met een bepaalde snelheid tegenaan botst met een Golf:hmmz... De enige manier om dit goed te kunnen testen/meten is een aantal botsproeven met soortgelijke auto´s.:o



Die zullen vast nog wel ergens liggen, en anders liggen de waardes van het toen gebruikte staal nog ter beschikking.







Afschieten is makkelijk.

Bijna net zo makkelijk als gelijk opgeven ;)



Wat ik me daarnaast ook nog bedenk.

Gezien de plaats van impact, mag ik veronderstellen dat de kadett tijdens het ongeval niet op de plek stil is blijven staan.

Maar dat deze zeer waarschijnlijk rond gedraaid is (helemaal omdat de dett reeds in beweging was).

Er van uit gaande dat er rubber om de velgen zat ten tijde van het ongeval, zullen deze sporen ook terug te vinden zijn. Ook hier is de snelheid uit te herleiden.

Mogelijkheden genoeg dus.
 
tjonge wat een klapp en zo zonde vande mooie kadett :(



succes aan de bestuurster met t afhandelen van deze schade
 
Enorm zonde, en hopelijk komt alles nog goed met de afwikkeling.



Maar belangrijkste is wel dat de bestuurder het na kan vertellen !
 
origineel gepost door black champion

zonde van deze kadett:cry



ja frank en deze komt ook uit asten.nooit gezien??
 
Inloggen of registreren om te reageren.
Terug
Naar boven