Oke, ik ben dus een paar weken geleden aangereden van achteren, verzekering van diegene die mij aangereden heeft, heeft ook gezegd dat die bestuurder aansprakelijk is dus dat zit wel goed.
Maar het punt is nu, ik heb correspondentie gehad tussen de verzekering van haar en de mijne, en daarin zegt zij dat aangezien mijn auto al 18 jaar oud is, zij zicht niet voor kan stellen dat er geen schade zat op de achterkant voor dit ongeluk.
Nou vroeg ik mij af, veranderd dit iets aan het schaderapport? Het bedrag was vastgesteld op 900 euro +/- aangezien heel de achterkant opnieuw gespoten moest worden. Zij hoopt nu dat dit bedrag lager uitkomt omdat hij al ouder is en er volgens haar al "oude" schade was.
Maar als heel de achterkant opnieuw gespoten moest worden voor dit geld, dit toch niks uitmaakt met het totaal bedrag?
Hoop dat ik het een beetje duidelijk uitleg, komt er kort weg op neer dat ik gewoon mijn geld ervoor wil. Iemand hier die er zijn mening over kan geven?
Maar het punt is nu, ik heb correspondentie gehad tussen de verzekering van haar en de mijne, en daarin zegt zij dat aangezien mijn auto al 18 jaar oud is, zij zicht niet voor kan stellen dat er geen schade zat op de achterkant voor dit ongeluk.
Nou vroeg ik mij af, veranderd dit iets aan het schaderapport? Het bedrag was vastgesteld op 900 euro +/- aangezien heel de achterkant opnieuw gespoten moest worden. Zij hoopt nu dat dit bedrag lager uitkomt omdat hij al ouder is en er volgens haar al "oude" schade was.
Maar als heel de achterkant opnieuw gespoten moest worden voor dit geld, dit toch niks uitmaakt met het totaal bedrag?
Hoop dat ik het een beetje duidelijk uitleg, komt er kort weg op neer dat ik gewoon mijn geld ervoor wil. Iemand hier die er zijn mening over kan geven?