• Welkom op het nieuwe Opel-forum!

    We zijn verhuisd naar een nieuw forumplatform. Deze overstap hebben we gemaakt om het forum sneller, stabieler en overzichtelijker te maken, en om ruimte te bieden voor nieuwe functies.

    Wat is er nieuw?

    • Sneller en moderner forum
    • Een aparte Downloads-sectie voor het plaatsen van werkplaatshandboeken, schema’s en documentatie
    • Een marktplaats waar leden zelf onderdelen en auto’s kunnen aanbieden
    • Betere zoekfunctie
    • Volledig geschikt voor mobiel en tablet

    Wat is er verhuisd.

    • De bestaande forumstructuur
    • Topics en reacties (waar mogelijk)
    • Gebruikersaccounts

    Wachtwoorden zijn om veiligheidsredenen niet overgezet – gebruik indien nodig ‘wachtwoord vergeten’.

    • Gebruikers zonder reacties zijn verwijderd. Deze kunnen zich opnieuw registreren.

    Wat vragen we van jou?

    • Neem even de tijd om rond te kijken
    • Vul je profiel aan indien nodig
    • Meld eventuele fouten of ontbrekende zaken in het forum “Downloads – Discussie en Ondersteuning”

    Dank voor jullie geduld tijdens de overgang.
    Samen bouwen we verder aan hét Opel-forum voor liefhebbers en sleutelaars.

    Veel plezier op het forum!

    — Het Opel-forum team

Verschil tussen koppen

Ik heb op internet gelezen over de verschillende koppen van de C20XE motor: de KS700, de KS400 en de KS859.

En niet te vergeten de Coscast.

De KS700 heeft een hogere treksterkte dan de KS400 en de KS859, maar de laatste is weer met een DIS ontsteking wat makkelijker is voor inbouw in een achterwielaangedreven voertuig.

Allen behalve de Coscast hebben last van scheurvorming, waarvoor een oplossing is gevonden middels een externe olie-omleiding en het afsluiten van het gescheurde deel, of door het persen van een buis in het gescheurde gedeelte.



Als je een C20XE motor wil inbouwen in een achterwielaangedreven voertuig, dan is de KS859 het makkelijkst.

Maar dit blok heeft weer een zwakkere kop.



Is het heel veel moeilijker om een KS700 blok in te bouwen in een achterwielaangedreven voertuig ?

Heeft het zin om preventief de workaround voor de kopscheuring uit te voeren?

Is dit een kostbare operatie?

Het schijnt dat na deze reparatie dit blok even sterk is als een Coscast.



Zijn er verder nog voor- en nadelen die ik over het hoofd heb gezien?



Sorry voor al deze vragen!
 
Op zich maakt het helemaal niet uit welke kop je pakt.

De verschillende ontstekingen, DIS en met verdeler, past namelijk op iedere kop.

Het verschil zit enkel in de uitlaatnokkenas.

Alleen die bepaald welke ontsteking erop past.

Je hebt een nokkenas waar DIS op past, en 1 waar een verdeler op past. Beide nokkenassen passen op hun beurt ook weer in iedere cilinderkop.

Dus het ligt er nou maar net welke van de 2 uitlaatnokkenassen je hebt.

Je zou een Coscast kunnen nemen, maar een KS700 kop waarbij je preventief een buisje in het oliekanaal laat persen is dan weer sterker dan de Coscast (zegt iedereen).

De 400 en de 859 serie zijn wat minder dacht ik.
 
De KS700 is dan ook maar nèt iets sterker qua treksterkte van het materiaal, alleen dat zal in de praktijk niet veel uitmaken. Wel is de KS700 een uitstekende kop met uitsluitend een zwakheid in het olie/koelvloeistof kanaal.



Dit is een mooie site die het probleem en de diverse oplossingen goed beschrijft:




En hier uitgebreide info:




Je kan de reparatie preventief doen, maar ook met de kop gemonteerd op het onderblok is de reparatie voor wat ik begrepen heb prima uit te voeren... Dus is denk ik niet direct noodzaak... Alleen als er al koelvloeistof bij de olie gekomen is is dat natuurlijk erg vervelend en schadelijk...



Een KS400 en KS859 hebben beide een aanzienlijk minder grote treksterkte, maar ook met deze koppen wordt nog steeds gereden en lang niet iedereen heeft er problemen mee. Het schijnt alleen wel eens voor gekomen te zijn dat de kopbouten los gaan zitten...



Vergeet niet dat de keus in materiaal altijd een compromis is tussen hoge treksterkte en poreuzer materiaal wat eerder scheurt of barst, of wat zachter materiaal wat een lagere treksterkte heeft, maar dus minder snel barst of scheurt...:vertag



Inderdaad is Opel na alle problemen met Kolbenschmidt op een gegeven moment weer bij Cosworth aangeklopt om de koppen te gieten voor de nieuwere series C20XE...

 
Bedankt voor de info voor zover.

Ben inmiddels een knappe motor met KS700 kop en een ombouwset naar DIS op het spoor.



Omdat ik achterwielaandrijving heb, moet ik nog op zoek naar een goede bak.

Ik heb al wat op het forum en internet gespeurd en gelezen over de Getrag bak.

Zijn er nog meer (betere c.q. makkelijkere) oplossingen?
 
origineel gepost door patrick4x4

Bedankt voor de info voor zover.

Ben inmiddels een knappe motor met KS700 kop en een ombouwset naar DIS op het spoor.



Omdat ik achterwielaandrijving heb, moet ik nog op zoek naar een goede bak.

Ik heb al wat op het forum en internet gespeurd en gelezen over de Getrag bak.

Zijn er nog meer (betere c.q. makkelijkere) oplossingen?



Makkelijker is de bak van een Manta of Rekord 1.8 S of E OHC.

Deze past rechtstreeks op de C20XE motor.

Alleen in de gaten houden of het allemaal wil met de koppeling. Plat vliegwiel past zo wie zo, komvliegwiel niet, dacht ik....

Als je ´m in een C-Kadett, B-Ascona, B-Manta of E-Rekord wil leggen, ook meteen de motorsteunen, het carter en de olie aanzuigbuis meenemen.
 
origineel gepost door max

Als je een andere kop monteerd let dan wel op je kopboutlengte!!



Kopbout lengte maakt ook niets uit...

Koppen zijn immers gelijk...heb zelf van een nieuwere C20XE

de bouten in een oud type zitten...werkt prima.
 
Ik ken al die nummers helaas niet...alleen de 240.

5 bak van een Manta 18s of Rekord ohc is het makkelijkste.

Zijn geen aanpassingen voor nodig.
 
Ik zou nooit een buisje nemen, dat kan weer los gaan en dan kan je de kop echt wegmikken.

Beter is een bypass slangetje.
 
En het vreemde is mijn zwager en ik hebben denk ik al wel 10tallen xe's gehad met de ks kop en er is er nog nooit 1 gescheurd,

en bij mijn zwager worden ze niet lief behandeld

die rijd 200 meter de straat uit, en trekt hem dan ook echt altijd direkt open richting

de 7000+ toeren.

en het loopt stationair nog altijd zo heerlijk stil:hmmz

ze lopen altijd rustiger dan die van mij, die ik altijd overdreven lang warm rij
 
origineel gepost door Corsa_GSi

Ik zou nooit een buisje nemen, dat kan weer los gaan en dan kan je de kop echt wegmikken.

Beter is een bypass slangetje.



Met bypass zit er een pen in in plaats van een buisje, kan volgens mij net zo goed los gaan zitten dan...:vertag
 
origineel gepost door gsi-maffia



heb jij "vinci"er uberhaupt ervaring mee??



Nee gelukkig niet, maar ik had toevallig net het verschil tussen een buisje en een bypass zitten bestuderen. Heb namelijk wel een KS700 kop. Maar ik keur zeker geen van beide oplossingen zomaar af, ik had alleen eerder mijn bedenkingen over de beperking van de diameter van het kanaal bij het gebruik van een buisje... Want of je nou een massieve pen erin perst of een buisje, de kans op los zitten en alsnog lekken lijkt mij verder om het even....
 
Ik heb er een buisje in laten zetten. Is bij Andre Botter gedaan, en werkt nu al ruim een jaar perfect.
 
Originally posted by Corsa_GSi

Ik zou nooit een buisje nemen, dat kan weer los gaan en dan kan je de kop echt wegmikken.

Beter is een bypass slangetje.



wat is dit voor een onzin.

sorry hoor maar zo'n buisje schiet niet zomaar los.

Zit er goed in geperst... Dus waar je dit vandaan hebt...



Beide manieren werken.

Ik heb liever een buisje. zet in elke kop preventief zo'n ding erin vanaf nu..



Een bypass kan ook gaan lekken zonder dat je het doorhebt. Net of je dan vrolijk wordt...
 
Originally posted by corsaboy

sorry hoor maar zo'n buisje schiet niet zomaar los.

Zit er goed in geperst... Dus waar je dit vandaan hebt...





Freddy Cane naar aanleiding van mijn nieuwe kop ;)
 
Terug
Naar boven