origineel gepost door asconahobbyist
Wel vindt ik de C gewoon domweg erg fijn rijden,goed voorspelbaar weggedrag,ruim van binnen,enorme kofferbak,en ze doen t altijd! (Een B waarschijnlijk ook wel,maar daar heb ik niet heel veel ervaring mee)
Qua model als je ze naast elkaar zet ontlopen ze elkaar niet eens zo heel veel,De C is iets moderner.
Qua rijden is het maar net wat je voorkeur heeft,met een B kan je wat leuker spelen,een C rijdt iets meer als een moderne wagen.
C is ook wat ruimer,zeker achterin
Betrouwbaar en roestgevoelig zijn ze allebei.
Om een C dan ook poep te noemen zoals larsjeG40 vindt ik dan ook niet helemaal terecht.
Als je van RWD houdt dan is een FWD "poep", dat begrijp ik wel.
En ik heb ze allebei gehad en gereden en persoonlijk vind ik dat de C-Ascona beter gelijk Vectra had kunnen heten, want het is een heel andere auto dan een B. En zonder stuurbekrachtiging is een C-ascona gewoon niet fijn (mijn mening, no offence
)
Wel vindt ik de C gewoon domweg erg fijn rijden,goed voorspelbaar weggedrag,ruim van binnen,enorme kofferbak,en ze doen t altijd! (Een B waarschijnlijk ook wel,maar daar heb ik niet heel veel ervaring mee)
Qua model als je ze naast elkaar zet ontlopen ze elkaar niet eens zo heel veel,De C is iets moderner.
Qua rijden is het maar net wat je voorkeur heeft,met een B kan je wat leuker spelen,een C rijdt iets meer als een moderne wagen.
C is ook wat ruimer,zeker achterin
Betrouwbaar en roestgevoelig zijn ze allebei.
Om een C dan ook poep te noemen zoals larsjeG40 vindt ik dan ook niet helemaal terecht.
Als je van RWD houdt dan is een FWD "poep", dat begrijp ik wel.
En ik heb ze allebei gehad en gereden en persoonlijk vind ik dat de C-Ascona beter gelijk Vectra had kunnen heten, want het is een heel andere auto dan een B. En zonder stuurbekrachtiging is een C-ascona gewoon niet fijn (mijn mening, no offence
)