-
Welkom op het nieuwe Opel-forum!
We zijn verhuisd naar een nieuw forumplatform. Deze overstap hebben we gemaakt om het forum sneller, stabieler en overzichtelijker te maken, en om ruimte te bieden voor nieuwe functies.
Wat is er nieuw?
- Sneller en moderner forum
- Een aparte Downloads-sectie voor het plaatsen van werkplaatshandboeken, schema’s en documentatie
- Een marktplaats waar leden zelf onderdelen en auto’s kunnen aanbieden
- Betere zoekfunctie
- Volledig geschikt voor mobiel en tablet
Wat is er verhuisd.
- De bestaande forumstructuur
- Topics en reacties (waar mogelijk)
- Gebruikersaccounts
Wachtwoorden zijn om veiligheidsredenen niet overgezet – gebruik indien nodig ‘wachtwoord vergeten’.
- Gebruikers zonder reacties zijn verwijderd. Deze kunnen zich opnieuw registreren.
Wat vragen we van jou?
- Neem even de tijd om rond te kijken
- Vul je profiel aan indien nodig
- Meld eventuele fouten of ontbrekende zaken in het forum “Downloads – Discussie en Ondersteuning”
Dank voor jullie geduld tijdens de overgang.
Samen bouwen we verder aan hét Opel-forum voor liefhebbers en sleutelaars.Veel plezier op het forum!
— Het Opel-forum team
Fotowedstrijd 16: 'Details' -Inzenden-
- Topic starter noogy2000
- Startdatum
KadAstra-EF
Forumbewoner
Mijn inzending:
Rik
Rik
wat ik mij trouwens ff af vroeg verder.
deze zin.
"Daarnaast wil ik benadrukken dat het een foto-wedstrijd is, dus het gaat in hoofdzaak om het plaatje wat gemaakt is, en dus niet om hoe gaaf het onderwerp is."
volgens mij gaat het toch juist WEL om hoe mooi je een foto van je onderwerp hebt gemaakt?
zo niet dan kan ik net zo goed stoppen
er zitten hier fotografen daar kan ik gewoon niet tegen op mijn mijn simpele cameratje van 5 megapixels
Het gaat bij een fotowedstrijd mijns inziens inderdaad om de kwaliteit van de foto zelf ipv het onderwerp.. Een lotus omega is een supergaaf onderwerp, maar in deze wedstrijd zou men niet moeten stemmen op een foto puur om het feit dat er een lotus omega op staat..
Hoeveel geld je camera heeft gekost is niet bepalend, maar het kan wel een logisch gevolg zijn dat er met een duurdere/betere camera kwalitatief een ander soort foto gemaakt wordt ja..
Reacties als bovenstaand zijn een beetje een open deur: Als iemand veel centjes en moeite investeert in goede cameraspullen en daar een superfoto mee maakt, dan heb je inderdaad terecht verloren met je 5 megapixelcamera. (Andersom kan het natuurlijk net zo goed het geval zijn!)
kortom: maak het elkaar en jezelf niet zo moeilijk, en maak gewoon een zo mooi mogelijke foto met de middelen en kennis die je hebt! In deze contests gaat het vooral om het spel, en niet om de knikkers...
zaken die in mijn ogen toch wel basis zijn voor een foto. Voor alle punten geldt natuurlijk dat het subjectief is, en dat de fotograaf de artistieke vrijheid heeft om zijn eigen ding te doen:
- hoofdonderwerp scherp
- hoofdonderwerp compleet gefotografeerd
- bewuste compositie gekozen
- bewust zijn van de techniek van je camera..
Mochten er vragen zijn dan weet ik zeker dat we die met alle kennis die hier op het forum aanwezig is makkelijk kunnen beantwoorden..
gr jeroen
deze zin.
"Daarnaast wil ik benadrukken dat het een foto-wedstrijd is, dus het gaat in hoofdzaak om het plaatje wat gemaakt is, en dus niet om hoe gaaf het onderwerp is."
volgens mij gaat het toch juist WEL om hoe mooi je een foto van je onderwerp hebt gemaakt?
zo niet dan kan ik net zo goed stoppen
er zitten hier fotografen daar kan ik gewoon niet tegen op mijn mijn simpele cameratje van 5 megapixels
Het gaat bij een fotowedstrijd mijns inziens inderdaad om de kwaliteit van de foto zelf ipv het onderwerp.. Een lotus omega is een supergaaf onderwerp, maar in deze wedstrijd zou men niet moeten stemmen op een foto puur om het feit dat er een lotus omega op staat..
Hoeveel geld je camera heeft gekost is niet bepalend, maar het kan wel een logisch gevolg zijn dat er met een duurdere/betere camera kwalitatief een ander soort foto gemaakt wordt ja..
Reacties als bovenstaand zijn een beetje een open deur: Als iemand veel centjes en moeite investeert in goede cameraspullen en daar een superfoto mee maakt, dan heb je inderdaad terecht verloren met je 5 megapixelcamera. (Andersom kan het natuurlijk net zo goed het geval zijn!)
kortom: maak het elkaar en jezelf niet zo moeilijk, en maak gewoon een zo mooi mogelijke foto met de middelen en kennis die je hebt! In deze contests gaat het vooral om het spel, en niet om de knikkers...
zaken die in mijn ogen toch wel basis zijn voor een foto. Voor alle punten geldt natuurlijk dat het subjectief is, en dat de fotograaf de artistieke vrijheid heeft om zijn eigen ding te doen:
- hoofdonderwerp scherp
- hoofdonderwerp compleet gefotografeerd
- bewuste compositie gekozen
- bewust zijn van de techniek van je camera..
Mochten er vragen zijn dan weet ik zeker dat we die met alle kennis die hier op het forum aanwezig is makkelijk kunnen beantwoorden..
gr jeroen
@noogy2000 wrote:wat ik mij trouwens ff af vroeg verder.
deze zin.
"Daarnaast wil ik benadrukken dat het een foto-wedstrijd is, dus het gaat in hoofdzaak om het plaatje wat gemaakt is, en dus niet om hoe gaaf het onderwerp is."
volgens mij gaat het toch juist WEL om hoe mooi je een foto van je onderwerp hebt gemaakt?
zo niet dan kan ik net zo goed stoppen
er zitten hier fotografen daar kan ik gewoon niet tegen op mijn mijn simpele cameratje van 5 megapixels
Het gaat bij een fotowedstrijd mijns inziens inderdaad om de kwaliteit van de foto zelf ipv het onderwerp.. Een lotus omega is een supergaaf onderwerp, maar in deze wedstrijd zou men niet moeten stemmen op een foto puur om het feit dat er een lotus omega op staat..
Hoeveel geld je camera heeft gekost is niet bepalend, maar het kan wel een logisch gevolg zijn dat er met een duurdere/betere camera kwalitatief een ander soort foto gemaakt wordt ja..
Reacties als bovenstaand zijn een beetje een open deur: Als iemand veel centjes en moeite investeert in goede cameraspullen en daar een superfoto mee maakt, dan heb je inderdaad terecht verloren met je 5 megapixelcamera. (Andersom kan het natuurlijk net zo goed het geval zijn!)
kortom: maak het elkaar en jezelf niet zo moeilijk, en maak gewoon een zo mooi mogelijke foto met de middelen en kennis die je hebt! In deze contests gaat het vooral om het spel, en niet om de knikkers...
zaken die in mijn ogen toch wel basis zijn voor een foto. Voor alle punten geldt natuurlijk dat het subjectief is, en dat de fotograaf de artistieke vrijheid heeft om zijn eigen ding te doen:
- hoofdonderwerp scherp
- hoofdonderwerp compleet gefotografeerd
- bewuste compositie gekozen
- bewust zijn van de techniek van je camera..
Mochten er vragen zijn dan weet ik zeker dat we die met alle kennis die hier op het forum aanwezig is makkelijk kunnen beantwoorden..
gr jeroen
tuurlijk, het moet ook niet zo zijn dat bijvoorbeeld een vage foto van een (ik noem maar wat) gt logo al wint omdat het een detail is en ook nog eens zeldzaam.
maar wanneer het echt alleen om de kwaliteit van de foto gaat zul je haast kunnen zeggen dat het onderwerp niet eens heel belangrijk is.
als er meer naar de kwaliteit van de foto word gekeken dan WAT er daadwerkelijk op de foto staan kan ik gewoon net zo goed stoppen.
het is bij mij gewoon zoiets van, hey, dit is een leuke plek om een foto te maken, foto toestel. aan, kijken als de auto er mooi op staat en klik.
voorbeeldje wat ik ook tegen risl zei. (ff gewoon gekopierd uit mijn berichten.)
jij stuurt een foto in die geweldig mooi belicht is, precies op de goeie plek is en zo, maar met maar een heel mager detailtje of zo.
ik stuur er 1 heen die totaal niet in het midden staat, de belichting niet super is maar ook niet overbelicht oid. maar ik heb op die foto wel een knots van een detail die werkelijk uniek is en zeer mooi is.
dan nog zou jij de meeste stemmen moeten krijgen dus?
en dat is iets waar ik het eigenlijk niet geheel mee eens ben.
ze vragen om een detail, een opel logo op een wiel is voor mij nu niet echt een heel luuks detail.
mijn vauxhal logo's op mijn luidspreker kapjes vind ik daar in tegen wel weer een "uniek" detail.
is gewoon mijn mening he
dat i wat ik er nog ff over wou zeggen, ik ga het er verder ook bij laten nu, anders word dit zo discussie topic.
deze zin.
"Daarnaast wil ik benadrukken dat het een foto-wedstrijd is, dus het gaat in hoofdzaak om het plaatje wat gemaakt is, en dus niet om hoe gaaf het onderwerp is."
volgens mij gaat het toch juist WEL om hoe mooi je een foto van je onderwerp hebt gemaakt?
zo niet dan kan ik net zo goed stoppen
er zitten hier fotografen daar kan ik gewoon niet tegen op mijn mijn simpele cameratje van 5 megapixels
Het gaat bij een fotowedstrijd mijns inziens inderdaad om de kwaliteit van de foto zelf ipv het onderwerp.. Een lotus omega is een supergaaf onderwerp, maar in deze wedstrijd zou men niet moeten stemmen op een foto puur om het feit dat er een lotus omega op staat..
Hoeveel geld je camera heeft gekost is niet bepalend, maar het kan wel een logisch gevolg zijn dat er met een duurdere/betere camera kwalitatief een ander soort foto gemaakt wordt ja..
Reacties als bovenstaand zijn een beetje een open deur: Als iemand veel centjes en moeite investeert in goede cameraspullen en daar een superfoto mee maakt, dan heb je inderdaad terecht verloren met je 5 megapixelcamera. (Andersom kan het natuurlijk net zo goed het geval zijn!)
kortom: maak het elkaar en jezelf niet zo moeilijk, en maak gewoon een zo mooi mogelijke foto met de middelen en kennis die je hebt! In deze contests gaat het vooral om het spel, en niet om de knikkers...
zaken die in mijn ogen toch wel basis zijn voor een foto. Voor alle punten geldt natuurlijk dat het subjectief is, en dat de fotograaf de artistieke vrijheid heeft om zijn eigen ding te doen:
- hoofdonderwerp scherp
- hoofdonderwerp compleet gefotografeerd
- bewuste compositie gekozen
- bewust zijn van de techniek van je camera..
Mochten er vragen zijn dan weet ik zeker dat we die met alle kennis die hier op het forum aanwezig is makkelijk kunnen beantwoorden..
gr jeroen
tuurlijk, het moet ook niet zo zijn dat bijvoorbeeld een vage foto van een (ik noem maar wat) gt logo al wint omdat het een detail is en ook nog eens zeldzaam.
maar wanneer het echt alleen om de kwaliteit van de foto gaat zul je haast kunnen zeggen dat het onderwerp niet eens heel belangrijk is.
als er meer naar de kwaliteit van de foto word gekeken dan WAT er daadwerkelijk op de foto staan kan ik gewoon net zo goed stoppen.
het is bij mij gewoon zoiets van, hey, dit is een leuke plek om een foto te maken, foto toestel. aan, kijken als de auto er mooi op staat en klik.
voorbeeldje wat ik ook tegen risl zei. (ff gewoon gekopierd uit mijn berichten.)
jij stuurt een foto in die geweldig mooi belicht is, precies op de goeie plek is en zo, maar met maar een heel mager detailtje of zo.
ik stuur er 1 heen die totaal niet in het midden staat, de belichting niet super is maar ook niet overbelicht oid. maar ik heb op die foto wel een knots van een detail die werkelijk uniek is en zeer mooi is.
dan nog zou jij de meeste stemmen moeten krijgen dus?
en dat is iets waar ik het eigenlijk niet geheel mee eens ben.
ze vragen om een detail, een opel logo op een wiel is voor mij nu niet echt een heel luuks detail.
mijn vauxhal logo's op mijn luidspreker kapjes vind ik daar in tegen wel weer een "uniek" detail.
is gewoon mijn mening he
dat i wat ik er nog ff over wou zeggen, ik ga het er verder ook bij laten nu, anders word dit zo discussie topic.
