-
Welkom op het nieuwe Opel-forum!
We zijn verhuisd naar een nieuw forumplatform. Deze overstap hebben we gemaakt om het forum sneller, stabieler en overzichtelijker te maken, en om ruimte te bieden voor nieuwe functies.
Wat is er nieuw?
- Sneller en moderner forum
- Een aparte Downloads-sectie voor het plaatsen van werkplaatshandboeken, schema’s en documentatie
- Een marktplaats waar leden zelf onderdelen en auto’s kunnen aanbieden
- Betere zoekfunctie
- Volledig geschikt voor mobiel en tablet
Wat is er verhuisd.
- De bestaande forumstructuur
- Topics en reacties (waar mogelijk)
- Gebruikersaccounts
Wachtwoorden zijn om veiligheidsredenen niet overgezet – gebruik indien nodig ‘wachtwoord vergeten’.
- Gebruikers zonder reacties zijn verwijderd. Deze kunnen zich opnieuw registreren.
Wat vragen we van jou?
- Neem even de tijd om rond te kijken
- Vul je profiel aan indien nodig
- Meld eventuele fouten of ontbrekende zaken in het forum “Downloads – Discussie en Ondersteuning”
Dank voor jullie geduld tijdens de overgang.
Samen bouwen we verder aan hét Opel-forum voor liefhebbers en sleutelaars.Veel plezier op het forum!
— Het Opel-forum team
Hoe kan de spie op de krukaspoelie afbreken??
- Topic starter 16VCalibra
- Startdatum
rallyastra
Post vaak
Is gewoon recht van binnen.
rallyastra
Post vaak
@16VCalibra wrote:
Zoals ik al zij er word alleen maar naar de "mooie oplossingen" gekeken maar niet naar alles wat zich al af heeft gespeeld in een jaar tijd.. Jullie weten ook niet dat ik een astra gsi kreeg van niels als leenauto die er op de helft van de weg mee kapte.. 2 uur lang staan wachten in de kou om 2 uur snachts met mn vriendin langs een pikdonkere snelweg waar 120 gereden word.. Eindstand rond 4 uur op de zaak en toen weer met de calibra naar huis gereden.. Was om half 7 thuis, volgende dag me werk afgebeld omdat het em niet zou worden natuurlijk..
Hier wil ik nog wel even op reageren, daarna is het klaar. Die mooie leenauto heb ik speciaal voor jou aangeschaft zodat je een auto had. Bovendien was die auto van iemand van de Astra GSI club geweest. Kan ik nu gaan zitten huilen bij die persoon? Ja ding is stuk, dat is flink balen. Daarbij ben ik ook nog om 12 uur savonds naar je toe gereden om je op te halen omdat ik geen klanten laat staan. Rest handelen we wel via de advocaat af. Hopelijk schaft de volgende garage ook speciaal een leenauto voor je aan als die er op dat moment even geen ter beschikking heeft. Normaal moet je al geld betalen voor een leenauto als je ergens je auto in onderhoud doet. Nu zet ik er een punt achter.
Zoals ik al zij er word alleen maar naar de "mooie oplossingen" gekeken maar niet naar alles wat zich al af heeft gespeeld in een jaar tijd.. Jullie weten ook niet dat ik een astra gsi kreeg van niels als leenauto die er op de helft van de weg mee kapte.. 2 uur lang staan wachten in de kou om 2 uur snachts met mn vriendin langs een pikdonkere snelweg waar 120 gereden word.. Eindstand rond 4 uur op de zaak en toen weer met de calibra naar huis gereden.. Was om half 7 thuis, volgende dag me werk afgebeld omdat het em niet zou worden natuurlijk..
Hier wil ik nog wel even op reageren, daarna is het klaar. Die mooie leenauto heb ik speciaal voor jou aangeschaft zodat je een auto had. Bovendien was die auto van iemand van de Astra GSI club geweest. Kan ik nu gaan zitten huilen bij die persoon? Ja ding is stuk, dat is flink balen. Daarbij ben ik ook nog om 12 uur savonds naar je toe gereden om je op te halen omdat ik geen klanten laat staan. Rest handelen we wel via de advocaat af. Hopelijk schaft de volgende garage ook speciaal een leenauto voor je aan als die er op dat moment even geen ter beschikking heeft. Normaal moet je al geld betalen voor een leenauto als je ergens je auto in onderhoud doet. Nu zet ik er een punt achter.
eddepet007
Woont hier bijna
Mja bij reparatie van 12 k mag je als service wel leen auto verwachten
Maar idd zoek het uit via advocaat. Kan je hier uit komst plaatsen kan topic dicht
Maar idd zoek het uit via advocaat. Kan je hier uit komst plaatsen kan topic dicht
als het tand wiel recht is van binnen zit de bout er op om te zorgen dat hij er niet afloopt en verder niet
als de motor loop kan de bout niet loslopen door de richting van het schroefdraad
dus is gewoon geval van slecht metaal van het spietje of te veel kracht daar op
bijvoorbeeld door in hoge toeren de koppeling plots op te laten komen
dan komt er zoveel kracht via de krukas op je distrie te staan
ja en als je dan een spietje hebt wat al wat heeft mee gemaakt gaat het vroeg of laat fout
je zou zelfs zonder die bout voor het krukastandwiel de motor kunnen laten draaien
niet dat dat lang goed gaat maar geeft wel aan dat die bout niet zo heel veel uit maakt
denk gewoon dat dit een samenloop van omstandigheden is geweest en dat dit bij iedereen had kunnen gebeuren
als de motor loop kan de bout niet loslopen door de richting van het schroefdraad
dus is gewoon geval van slecht metaal van het spietje of te veel kracht daar op
bijvoorbeeld door in hoge toeren de koppeling plots op te laten komen
dan komt er zoveel kracht via de krukas op je distrie te staan
ja en als je dan een spietje hebt wat al wat heeft mee gemaakt gaat het vroeg of laat fout
je zou zelfs zonder die bout voor het krukastandwiel de motor kunnen laten draaien
niet dat dat lang goed gaat maar geeft wel aan dat die bout niet zo heel veel uit maakt
denk gewoon dat dit een samenloop van omstandigheden is geweest en dat dit bij iedereen had kunnen gebeuren
Bout klemt m wel degelijk vast, als deze bout niet vast genoeg zit heeft het wieltje speling en zal die het speitje kapot slaan of uitkotteren..
bout moet zorgen dat dit niet kan gebeuren.
enige wanneer ik de spie kapot heb gezien is wanneer de bout niet goed heeft gezeten!!!
Willem
bout moet zorgen dat dit niet kan gebeuren.
enige wanneer ik de spie kapot heb gezien is wanneer de bout niet goed heeft gezeten!!!
Willem
@rallyastra wrote:Is gewoon recht van binnen.
Recht van binnen?
Bril nodig?? Als die recht zou zijn zou je m er zo vanaf pakken als je de bout eruit hebt
Ik moet ze toch echt altijd n paar klappen met n kunststof hamer geven voordat ze los willen
Recht van binnen?
Bril nodig?? Als die recht zou zijn zou je m er zo vanaf pakken als je de bout eruit hebt
Ik moet ze toch echt altijd n paar klappen met n kunststof hamer geven voordat ze los willen
@2000 wrote:Dat bedoelde ik inderdaad. Ik acht de kans groot dat de schuldvraag in het midden blijft, en dan kan je voor 6k de boot in gaan.
Aan de andere kant:bulletproof is bulleproof! Aan de investering kan het niet liggen, dat zou genoeg moeten zijn.
Je kan zo'n motor toch niet als bullitproof verwachten.
Alles wat aangepast tov standaard zal die kwalificatie niet krijgen.
Aan de andere kant:bulletproof is bulleproof! Aan de investering kan het niet liggen, dat zou genoeg moeten zijn.
Je kan zo'n motor toch niet als bullitproof verwachten.
Alles wat aangepast tov standaard zal die kwalificatie niet krijgen.
dat tandwiel pak je er zo vanaf hoor.
dus wel degelijk recht van binnen, daar ben ik het mee eens.
En wat Willem zegt klopt ook wel
doordat je altijd iets speling hebt tussen spie en tandwiel zal dit als het ware gaan klapperen.
hierdoor breekt het gewoon af naar verloop van tijd. Daar kun je gewoon op wachten
bekijk het maar zoals een stalen pijpje o.i.d, die kun je een paar keer heen en weer buigen en dan breekt het
dus wel degelijk recht van binnen, daar ben ik het mee eens.
En wat Willem zegt klopt ook wel
doordat je altijd iets speling hebt tussen spie en tandwiel zal dit als het ware gaan klapperen.
hierdoor breekt het gewoon af naar verloop van tijd. Daar kun je gewoon op wachten
bekijk het maar zoals een stalen pijpje o.i.d, die kun je een paar keer heen en weer buigen en dan breekt het
rallyastra
Post vaak
Bout is vorig jaar volgens originele specificatie vastgezet. Zou toch wat zijn als ik dat nooit deed, dan waren alle C20XE's al bijna stuk gelopen die ik in de laatste 6/7 jaar heb gerepareerd.
16VCalibra
Post veel
Blijkt tog van niet want dan zou die er niet afgekome zijn.. Ik wil niet lullig doen Niels, maar iedereen zegt dat het NIKS met vermogen te maken heeft, jij bent de enige die dat denkt.. En dan gaat het misschien die 6 a 7 jaar goed maar nu is het mis gegaan en moet je je verantwoordelijkheid nemen vind ik..
Als de opel dealer mij verteld dat de enige manier waardoor die spie kan breken, komt doordat de bout niet goed vast heeft gezeten, dan weet ik het ook niet meer..
Want hoe wou je verklaren dat Botter zn let nog steeds niet stuk is gelopen op de spie met net geen 500pk. Of heeft hij goude handjes :sleeping pfff
Als de opel dealer mij verteld dat de enige manier waardoor die spie kan breken, komt doordat de bout niet goed vast heeft gezeten, dan weet ik het ook niet meer..
Want hoe wou je verklaren dat Botter zn let nog steeds niet stuk is gelopen op de spie met net geen 500pk. Of heeft hij goude handjes :sleeping pfff
eddepet007
Woont hier bijna
Denk op zich verhaal wel duidelijk is maar goed jij zit met het probleem en das kutte
16v calibra, schakel nou gewoon eens een advocaat in. volgens mij is het allemaal niet zo moeilijk:
http://www.consumentenautoriteit.nl...ciaal-voor/consumentenkoop/deugdelijk-product" onclick="window.open(this.href);return false;
Er is sprake van een ondeugdelijk product als het:
niet (goed) werkt
niet compleet is
beschadigd is
niet werkt zoals door u of door de fabrikant in bijvoorbeeld reclame is toegezegd of niet voldoet aan de opgegeven specificaties
Rol fabrikant
U mag de consument niet doorverwijzen naar de fabrikant, want u bent de overeenkomst aangegaan. Nadat u de consument geholpen heeft, kunt u wel proberen de kosten te verhalen op de fabrikant. In de wet is geregeld dat een verkoper bij schadeloosstelling van een consument in principe zijn schade kan verhalen op degene van wie hij het ondeugdelijke product heeft afgenomen.
U kunt de consument dus niet zondermeer doorverwiizen naar de fabrikant. Wilt of kunt u de reparatie of vervanging niet uitvoeren? Dan kan de consument ervoor kiezen het aankoopbedrag terug te verlangen.
Rol fabrikant
U mag de consument niet doorverwijzen naar de fabrikant, want u bent de overeenkomst aangegaan. Nadat u de consument geholpen heeft, kunt u wel proberen de kosten te verhalen op de fabrikant. In de wet is geregeld dat een verkoper bij schadeloosstelling van een consument in principe zijn schade kan verhalen op degene van wie hij het ondeugdelijke product heeft afgenomen.
Misverstand: Ik mag drie keer repareren voordat de consument recht heeft op vervanging
Niet juist. De consument kan kiezen uit herstel of vervanging. U kunt slechts volstaan met reparatie als vervanging in een specifiek geval niet redelijk zou zijn. Het gebrek aan het product zou dan (zeer) beperkt moeten zijn, waardoor het onredelijk is als de consument een geheel nieuw product eist. De consument mag echter geen onredelijke hinder ondervinden van een reparatiepoging. Daarom kan het soms na 1 keer reparatie al redelijk zijn om het product te vervangen als er wederom een gebrek optreedt. Dit zal per product en per situatie in redelijkheid beoordeeld moeten worden
Garantie fabrikant
Meestal verleent een fabrikant garantie, maar dit is niet verplicht. De fabrikant is vrij om zijn eigen garantievoorwaarden op te stellen. De klant heeft met u een overeenkomst gesloten en zal dus altijd bij u mogen aankloppen. Een consument kan namelijk altijd een beroep doen op zijn wettelijke recht op een deugdelijk product.
http://www.consumentenautoriteit.nl...ciaal-voor/consumentenkoop/deugdelijk-product" onclick="window.open(this.href);return false;
Er is sprake van een ondeugdelijk product als het:
niet (goed) werkt
niet compleet is
beschadigd is
niet werkt zoals door u of door de fabrikant in bijvoorbeeld reclame is toegezegd of niet voldoet aan de opgegeven specificaties
Rol fabrikant
U mag de consument niet doorverwijzen naar de fabrikant, want u bent de overeenkomst aangegaan. Nadat u de consument geholpen heeft, kunt u wel proberen de kosten te verhalen op de fabrikant. In de wet is geregeld dat een verkoper bij schadeloosstelling van een consument in principe zijn schade kan verhalen op degene van wie hij het ondeugdelijke product heeft afgenomen.
U kunt de consument dus niet zondermeer doorverwiizen naar de fabrikant. Wilt of kunt u de reparatie of vervanging niet uitvoeren? Dan kan de consument ervoor kiezen het aankoopbedrag terug te verlangen.
Rol fabrikant
U mag de consument niet doorverwijzen naar de fabrikant, want u bent de overeenkomst aangegaan. Nadat u de consument geholpen heeft, kunt u wel proberen de kosten te verhalen op de fabrikant. In de wet is geregeld dat een verkoper bij schadeloosstelling van een consument in principe zijn schade kan verhalen op degene van wie hij het ondeugdelijke product heeft afgenomen.
Misverstand: Ik mag drie keer repareren voordat de consument recht heeft op vervanging
Niet juist. De consument kan kiezen uit herstel of vervanging. U kunt slechts volstaan met reparatie als vervanging in een specifiek geval niet redelijk zou zijn. Het gebrek aan het product zou dan (zeer) beperkt moeten zijn, waardoor het onredelijk is als de consument een geheel nieuw product eist. De consument mag echter geen onredelijke hinder ondervinden van een reparatiepoging. Daarom kan het soms na 1 keer reparatie al redelijk zijn om het product te vervangen als er wederom een gebrek optreedt. Dit zal per product en per situatie in redelijkheid beoordeeld moeten worden
Garantie fabrikant
Meestal verleent een fabrikant garantie, maar dit is niet verplicht. De fabrikant is vrij om zijn eigen garantievoorwaarden op te stellen. De klant heeft met u een overeenkomst gesloten en zal dus altijd bij u mogen aankloppen. Een consument kan namelijk altijd een beroep doen op zijn wettelijke recht op een deugdelijk product.
eddepet007
Woont hier bijna
Idd amen
16VCalibra
Post veel
Wat denk jij dan dat ik heb gedaan . Ik wou het even stil houden op het forum maar niels heeft het dus kenbaar gemaakt op het forum.. Mij maakt het niets uit, ik heb niks te verliezen.. Waarom denke jullie dat ik zij ik zal de uitkomst wel posten op het forum
@prs wrote:16v calibra, schakel nou gewoon eens een advocaat in. volgens mij is het allemaal niet zo moeilijk:
http://www.consumentenautoriteit.nl...ciaal-voor/consumentenkoop/deugdelijk-product" onclick="window.open(this.href);return false;
Er is sprake van een ondeugdelijk product als het:
niet (goed) werkt
niet compleet is
beschadigd is
niet werkt zoals door u of door de fabrikant in bijvoorbeeld reclame is toegezegd of niet voldoet aan de opgegeven specificaties
Rol fabrikant
U mag de consument niet doorverwijzen naar de fabrikant, want u bent de overeenkomst aangegaan. Nadat u de consument geholpen heeft, kunt u wel proberen de kosten te verhalen op de fabrikant. In de wet is geregeld dat een verkoper bij schadeloosstelling van een consument in principe zijn schade kan verhalen op degene van wie hij het ondeugdelijke product heeft afgenomen.
U kunt de consument dus niet zondermeer doorverwiizen naar de fabrikant. Wilt of kunt u de reparatie of vervanging niet uitvoeren? Dan kan de consument ervoor kiezen het aankoopbedrag terug te verlangen.
Rol fabrikant
U mag de consument niet doorverwijzen naar de fabrikant, want u bent de overeenkomst aangegaan. Nadat u de consument geholpen heeft, kunt u wel proberen de kosten te verhalen op de fabrikant. In de wet is geregeld dat een verkoper bij schadeloosstelling van een consument in principe zijn schade kan verhalen op degene van wie hij het ondeugdelijke product heeft afgenomen.
Misverstand: Ik mag drie keer repareren voordat de consument recht heeft op vervanging
Niet juist. De consument kan kiezen uit herstel of vervanging. U kunt slechts volstaan met reparatie als vervanging in een specifiek geval niet redelijk zou zijn. Het gebrek aan het product zou dan (zeer) beperkt moeten zijn, waardoor het onredelijk is als de consument een geheel nieuw product eist. De consument mag echter geen onredelijke hinder ondervinden van een reparatiepoging. Daarom kan het soms na 1 keer reparatie al redelijk zijn om het product te vervangen als er wederom een gebrek optreedt. Dit zal per product en per situatie in redelijkheid beoordeeld moeten worden
Garantie fabrikant
Meestal verleent een fabrikant garantie, maar dit is niet verplicht. De fabrikant is vrij om zijn eigen garantievoorwaarden op te stellen. De klant heeft met u een overeenkomst gesloten en zal dus altijd bij u mogen aankloppen. Een consument kan namelijk altijd een beroep doen op zijn wettelijke recht op een deugdelijk product.
. Ik wou het even stil houden op het forum maar niels heeft het dus kenbaar gemaakt op het forum.. Mij maakt het niets uit, ik heb niks te verliezen.. Waarom denke jullie dat ik zij ik zal de uitkomst wel posten op het forum @prs wrote:16v calibra, schakel nou gewoon eens een advocaat in. volgens mij is het allemaal niet zo moeilijk:
http://www.consumentenautoriteit.nl...ciaal-voor/consumentenkoop/deugdelijk-product" onclick="window.open(this.href);return false;
Er is sprake van een ondeugdelijk product als het:
niet (goed) werkt
niet compleet is
beschadigd is
niet werkt zoals door u of door de fabrikant in bijvoorbeeld reclame is toegezegd of niet voldoet aan de opgegeven specificaties
Rol fabrikant
U mag de consument niet doorverwijzen naar de fabrikant, want u bent de overeenkomst aangegaan. Nadat u de consument geholpen heeft, kunt u wel proberen de kosten te verhalen op de fabrikant. In de wet is geregeld dat een verkoper bij schadeloosstelling van een consument in principe zijn schade kan verhalen op degene van wie hij het ondeugdelijke product heeft afgenomen.
U kunt de consument dus niet zondermeer doorverwiizen naar de fabrikant. Wilt of kunt u de reparatie of vervanging niet uitvoeren? Dan kan de consument ervoor kiezen het aankoopbedrag terug te verlangen.
Rol fabrikant
U mag de consument niet doorverwijzen naar de fabrikant, want u bent de overeenkomst aangegaan. Nadat u de consument geholpen heeft, kunt u wel proberen de kosten te verhalen op de fabrikant. In de wet is geregeld dat een verkoper bij schadeloosstelling van een consument in principe zijn schade kan verhalen op degene van wie hij het ondeugdelijke product heeft afgenomen.
Misverstand: Ik mag drie keer repareren voordat de consument recht heeft op vervanging
Niet juist. De consument kan kiezen uit herstel of vervanging. U kunt slechts volstaan met reparatie als vervanging in een specifiek geval niet redelijk zou zijn. Het gebrek aan het product zou dan (zeer) beperkt moeten zijn, waardoor het onredelijk is als de consument een geheel nieuw product eist. De consument mag echter geen onredelijke hinder ondervinden van een reparatiepoging. Daarom kan het soms na 1 keer reparatie al redelijk zijn om het product te vervangen als er wederom een gebrek optreedt. Dit zal per product en per situatie in redelijkheid beoordeeld moeten worden
Garantie fabrikant
Meestal verleent een fabrikant garantie, maar dit is niet verplicht. De fabrikant is vrij om zijn eigen garantievoorwaarden op te stellen. De klant heeft met u een overeenkomst gesloten en zal dus altijd bij u mogen aankloppen. Een consument kan namelijk altijd een beroep doen op zijn wettelijke recht op een deugdelijk product.
16VCalibra
Post veel
Hoezo niet?? Wat te verliezen heb ik tog niet, motor is tog al naar de klote geholpen...