Lekke koppakking

[kinematic]

@Crossa2 wrote:Ja er zit geen garantie op



Wel eens van de wet consumentenbescherming gehoord? Op iedere 2e hands auto die je koopt heb je wettelijk ten minste een half jaar garantie en volgens de wet mag je verwachten dat de auto presteert zoals waarvoor deze bedoeld is. Een lekke koppakking is een verborgen gebrek en als de verkoper dat niet heeft vermeld is hij wettelijk verplicht het kosteloos te repareren.

 

[Jurgen]

Tja,helaas gaat dat vaak niet zo. voor zo'n motor zoals die van jou ben je denk ik rond de 300 euro klaar in de beunhaas

 

[kinematic]

Het gaat vaak niet zo omdat mensen niet weten welke rechten de wet hen geeft. Mijn nichtje had namelijk precies hetzelfde met haar Corsa en de garage waar ze 'm had gekocht zei niks voor haar te kunnen doen. Toen heb ik een uitdraai van het wetboek gemaakt en dat voor hun neus gelegd, toen konden ze er niet meer onderuit en is het zoals het hoort kosteloos gerepareerd.

 

[kaneelschep]

Als de verkoper duidelijk aangeeft geen garantie te bieden en de auto zo te verkopen als de auto op dat moment is. En de koper stemt daarmee in dan is dat ook een bindend contract. En heeft de koper niks meer te zeggen. En moet hij gewoon beter op letten wat ie koopt.

Je kan gewoon echt NIET verwachten dat een 2e hands auto waar geen garantie op zit nog een half jaar lang gemaakt wordt voor je.

Dat is gewoonweg belachelijk.

Dan zou geen garage meer open zijn.

 

[Dim67]

Hoi,



Ik zit dus met precies hetzelfde probleem (zie mijn topic viewtopic.php?f=8&t=154517)

Mijn auto in juli gekocht, het zag er allemaal ok uit. Zelf een hele meuk aan dingen vervangen (filters, olie, vloeistoffen, bougies etc.) Nu rijdt hij ineens niet lekker meer en nou ja zie foto.

Heeft iemand een uitdraai van die wetgeving? Want ik ga geen 500 pleuro dokken voor een auto waar ik 1000 voor betaald heb en die een verborgen gebrek blijkt te hebben.

 

[kaneelschep]

Dit topic gaat nogal off topic. En dit is het laatste wat ik erover zal zeggen en daarna gaan we weer praten over hoeveel het kost om een koppakking te vervangen in Friesland. tenminste ik...



Bij een auto van 1000 euro moet je gewoon altijd goed opletten wat je koopt. Die heeft namelijk bijna ALTIJD wel achterstallig onderhoud. En zo niet dan heb je gewoon heeeeeeeeeeeeeeeel veeeeeeeeeeeel mazzel gehad!

Dat is nou eenmaal zo. Anders was ie geen 1000 euro maar 1500 of 2000.

En dat weten mensen die vaak auto's kopen ook en leven daarmee.



Dat je dan achteraf toch verwacht dat de garage houder het allemaal maar weer voor je oplost ipv dat je je er zelf in hebt verdiept VOORdat je de auto koopt vind ik gewoon oogkleppen gedrag.

Ik zou mezelf juist de schuld geven als ik zo'n probleem auto had gekocht en me de volgende keer keihard beter inlezen en opletten!

Dat dus!

 

[Crossa2]

Klopt, heb een eco teck 16 klepper.

Ja weet het 100% zeker.

Hebben gisteren alles gechecked....

 

[kinematic]

@Crossa2 wrote:Ja er zit geen garantie op



Wel eens van de wet consumentenbescherming gehoord? Op iedere 2e hands auto die je koopt heb je wettelijk ten minste een half jaar garantie en volgens de wet mag je verwachten dat de auto presteert zoals waarvoor deze bedoeld is. Een lekke koppakking is een verborgen gebrek en als de verkoper dat niet heeft vermeld is hij wettelijk verplicht het kosteloos te repareren.

 

[Jurgen]

Tja,helaas gaat dat vaak niet zo. voor zo'n motor zoals die van jou ben je denk ik rond de 300 euro klaar in de beunhaas

 

[kinematic]

Het gaat vaak niet zo omdat mensen niet weten welke rechten de wet hen geeft. Mijn nichtje had namelijk precies hetzelfde met haar Corsa en de garage waar ze 'm had gekocht zei niks voor haar te kunnen doen. Toen heb ik een uitdraai van het wetboek gemaakt en dat voor hun neus gelegd, toen konden ze er niet meer onderuit en is het zoals het hoort kosteloos gerepareerd.

 

[kaneelschep]

Als de verkoper duidelijk aangeeft geen garantie te bieden en de auto zo te verkopen als de auto op dat moment is. En de koper stemt daarmee in dan is dat ook een bindend contract. En heeft de koper niks meer te zeggen. En moet hij gewoon beter op letten wat ie koopt.

Je kan gewoon echt NIET verwachten dat een 2e hands auto waar geen garantie op zit nog een half jaar lang gemaakt wordt voor je.

Dat is gewoonweg belachelijk.

Dan zou geen garage meer open zijn.

 

[Dim67]

Hoi,



Ik zit dus met precies hetzelfde probleem (zie mijn topic viewtopic.php?f=8&t=154517)

Mijn auto in juli gekocht, het zag er allemaal ok uit. Zelf een hele meuk aan dingen vervangen (filters, olie, vloeistoffen, bougies etc.) Nu rijdt hij ineens niet lekker meer en nou ja zie foto.

Heeft iemand een uitdraai van die wetgeving? Want ik ga geen 500 pleuro dokken voor een auto waar ik 1000 voor betaald heb en die een verborgen gebrek blijkt te hebben.

 

[kaneelschep]

Dit topic gaat nogal off topic. En dit is het laatste wat ik erover zal zeggen en daarna gaan we weer praten over hoeveel het kost om een koppakking te vervangen in Friesland. tenminste ik...



Bij een auto van 1000 euro moet je gewoon altijd goed opletten wat je koopt. Die heeft namelijk bijna ALTIJD wel achterstallig onderhoud. En zo niet dan heb je gewoon heeeeeeeeeeeeeeeel veeeeeeeeeeeel mazzel gehad!

Dat is nou eenmaal zo. Anders was ie geen 1000 euro maar 1500 of 2000.

En dat weten mensen die vaak auto's kopen ook en leven daarmee.



Dat je dan achteraf toch verwacht dat de garage houder het allemaal maar weer voor je oplost ipv dat je je er zelf in hebt verdiept VOORdat je de auto koopt vind ik gewoon oogkleppen gedrag.

Ik zou mezelf juist de schuld geven als ik zo'n probleem auto had gekocht en me de volgende keer keihard beter inlezen en opletten!

Dat dus!