Ramen blinderen + APK

[infineonz]

Ik heb de ramen geblindeerd (achterruit en achterste zijruiten) op de makkelijke manier: met backlight spray. dus niet met folie (dat was een gepruts van niets) Ik heb beide zijspiegels op de auto.



Ramen zien er super uit van buiten(pikzwart), alleen kan je er niet doorheen kijken van binnenuit, je ziet alleen vaag licht erdoor komen.



Kwam dit tegen op internet:



30% voor de voorste zijruiten.

voorruit mag helemaal niet.

achterste 3 ruiten mogen zo donker als je zelf wilt.(mits je beide zijspiegels hebt.)



Mag deze manier wel voor de APK? Gezien je er niks meer doorheen ziet?

 

[soepkiepe]

@infineonz wrote:

Kwam dit tegen op internet:



30% voor de voorste zijruiten.

voorruit mag helemaal niet.

achterste 3 ruiten mogen zo donker als je zelf wilt.(mits je beide zijspiegels hebt.)









je geeft het antwoord zelf al

dus ja dat mag, anders zou een bestel busje ook worden afgekeurd ja

 

[b07]

Voertuigreglement



In het Voertuigreglement staan onder andere de permanente eisen. Voor wat betreft ruiten zegt dit reglement:



1. De voorruit en de zijruiten van personenauto's mogen:

a. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,

b. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.

2. Indien de personenauto niet is voorzien van een rechterbuitenspiegel, mag de achterruit:

a. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,

b. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.





APK eisen.

Naast de wettelijke regel hierboven bestaan er ook APK eisen. Aan deze eisen is toegevoegd dat de ruiten niet mogen zijn voorzien van onnodige voorwerpen die het uitzicht beperken. Te denken valt daarbij aan stickers, folie of jaloezieën die de achterruit dichtmaken.



Op grond van Europese regelgeving en APK normen mag het lichtverlies in geval van getint glas of glas beplakt met raamfolie gemeten naar de uitgangswaarde met helder (ongetint) glas nooit meer bedragen dan 25 procent voor de voorruiten en 30% voor de zijruiten voorzijde.



In hoeverre mogen auto ruiten donker zijn gemaakt of zijn voorzien van raamfolie bij een APK keuring? Het gaat hierbij nadrukkelijk om het uitzicht van de bestuurder. Het is bij de apk niet van belang of er door de ruiten goed naar binnen kan worden gekeken. Is het zicht naar buiten goed, dan is er geen reden tot afkeur. Bij de APK bepaalt de keurmeester of het verminderde uitzicht wat verkregen is door de aangebrachte raamfolie toelaatbaar is.



als ik naar deze regels kijk dan denk ik dat je auto word afgekeurd,aangezien je zicht naar buiten niet veel is door je achterruiten

 

[McKaamos]

@infineonz wrote:Ik heb de ramen geblindeerd (achterruit en achterste zijruiten) op de makkelijke manier: met backlight spray. dus niet met folie (dat was een gepruts van niets) Ik heb beide zijspiegels op de auto.



Ramen zien er super uit van buiten(pikzwart), alleen kan je er niet doorheen kijken van binnenuit, je ziet alleen vaag licht erdoor komen.



Kwam dit tegen op internet:



30% voor de voorste zijruiten.

voorruit mag helemaal niet.

achterste 3 ruiten mogen zo donker als je zelf wilt.(mits je beide zijspiegels hebt.)



Mag deze manier wel voor de APK? Gezien je er niks meer doorheen ziet?

Ik zal het je nog gekker vertellen. Je mag de ramen er uit tikken en er een metalen plaat in lassen als je dat leuk vindt.

Zolang je een rechter buitenspiegel hebt, mag je alles achter de bestuurdersstoel helemaal dicht maken.



@b07 wrote:Voertuigreglement



In het Voertuigreglement staan onder andere de permanente eisen. Voor wat betreft ruiten zegt dit reglement:



1. De voorruit en de zijruiten van personenauto's mogen:

a. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,

b. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.

2. Indien de personenauto niet is voorzien van een rechterbuitenspiegel, mag de achterruit:

a. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,

b. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.





APK eisen.

Naast de wettelijke regel hierboven bestaan er ook APK eisen. Aan deze eisen is toegevoegd dat de ruiten niet mogen zijn voorzien van onnodige voorwerpen die het uitzicht beperken. Te denken valt daarbij aan stickers, folie of jaloezieën die de achterruit dichtmaken.



Op grond van Europese regelgeving en APK normen mag het lichtverlies in geval van getint glas of glas beplakt met raamfolie gemeten naar de uitgangswaarde met helder (ongetint) glas nooit meer bedragen dan 25 procent voor de voorruiten en 30% voor de zijruiten voorzijde.



In hoeverre mogen auto ruiten donker zijn gemaakt of zijn voorzien van raamfolie bij een APK keuring? Het gaat hierbij nadrukkelijk om het uitzicht van de bestuurder. Het is bij de apk niet van belang of er door de ruiten goed naar binnen kan worden gekeken. Is het zicht naar buiten goed, dan is er geen reden tot afkeur. Bij de APK bepaalt de keurmeester of het verminderde uitzicht wat verkregen is door de aangebrachte raamfolie toelaatbaar is.



als ik naar deze regels kijk dan denk ik dat je auto word afgekeurd,aangezien je zicht naar buiten niet veel is door je achterruiten

Lees de regels nog eens

Ik heb even een belangrijk stukje dikgedrukt gemaakt.

Wanneer je geen rechter buitenspiegel hebt, moet je achterruit in goede conditie zijn. Hij heeft echter netjes, zoals praktisch elke andere auto tegenwoordig, een rechter buitenspiegel. Zijn auto zal dus niet afgekeurd worden.

 

[HarrieAstra]

De vraag bij dit topic vind ik dan weer; moet je dit zelf willen.... :hmmz

 

[McKaamos]

Ramen dicht geverfd hebben achter? Sja, wat dacht je van Combo rijders dan? Die hebben veelal geeneens ruiten achter.

Mij zou het niet zoveel uitmaken. Had de achterruit van m'n wijlen Corsa A ook met de zwartste folie gedaan die ik kon krijgen. Zag geen reet meer, maar het mocht vanwege de rechter buitenspiegel. Kon er niet om malen verder, wat het was (voor mij) geen belemmering.

 

[Buscavidas]

ben benieuwd hoe dat eruit ziet, verf op glas geeft toch nooit helemaal een mooie egale dekking.

kwam dit op internet pas geleden tegen, ook wel grappig





Hier even een stukje gekopieerd van een BMW forum:



"Vandaag goed nieuws gekregen van onze advocaat!



Een klant van mij was bekeurd voor het hebben van getintglas op de voorruit en de voorportieren. Hij heeft het op ons advies laten komen tot een rechtzaak en die is gewonnen.

De rechter vond dat als een auto APK gekeurd is er geen twijfel mag zijn dat de auto op welke gronde dan ook niet op de weg mag. (Hij kon door de datum op ons certificaat aantonen dat hij voor de APK datum getint was.)



In het kort: Het is aan de APK keurmeester om te bepalen of de tint belemmerend is voor het uitzicht van de bestuurder, niet aan de politie.



Ik hoop hiermee dat de negatieve illegale naam van het tinten van auto's nu eens eindelijk stopt! Misschien kan de politie ook iets anders vinden om hun tijd mee te vullen."

 

[McKaamos]

Ja, maar dat gaat over de voor-ruiten. Achterruiten is sowieso geen twijfel over

Als je een rechter buitenspiegel hebt, dan mag achter alles helemaal dicht.



Tot ergens eind 80's kon je nog auto's krijgen zonder rechter buitenspiegel, omdat ze die mochten missen wanneer de auto niet voorzien was van een trekhaak. Je moest dan wel een binnenspiegel hebben en je achterruiten moeten dan in goede staat zijn.



Oh, en verf op glas geeft een perfect egale dekking, afhankelijk van welke kan je kijkt. Glas lak je aan de binnenkant, en dan ziet het er van buiten perfect strak uit. Aan de binnenkant kan je druppers maken wat je wil, die zie je van buiten niet.

Daarom spuit je de transparante polycarbonaat bodykappen van afstandsbestuurbare modelauto's ook altijd vanaf de binnenkant. Perfect van buiten, ongelofeloos lelijk van binnen

 

[Buscavidas]

ik weet dat het hier niet om de voorruiten betrof, maar wel grappig om te weten hoe het ook kan aflopen als je de zaak voor laat komen..

over ruiten tinten in het algemeen,



en het klopt ja vd modelautos, heb er nog een paar staan hier

speciale lak was het ja, andere verfsoorten brokkelen snel eraf..

ben zelf van plan om bij mijn auto privacy shades te gebruiken..

 

[miraltje]

deze rechtzaak is dan wel gewonnen,maar is alleen van toepassing op de betreffende auto.



dit houd in dat je met je eigen auto ook nog steeds bekeurd kan worden, en dat je dan ook zelf naar de rechter moet om je gelijk te halen.



jaren geleden was er iemand hier op het tigra deel (franco),die bekeurd is om een dtm spoiler(fast&furious) wegens schrepe/uitstekende delen.



deze heeft het uit principe laten voorkomen en ook gewonnen,maar dat betrof ook toen een induvidueel uitspraak cq type goedkeuring,en dat andere mensen geen aanspraak konden maken op de uitspraak van de rechter.



bdw politie bekeurd pas als bij en glasmeting met de tintman als de lichtdoorlatenheid minder is dan 50%op de zijruiten of voorruit

 

[jan0405]

Ik hoorde van een politie agent in opleiding dat over ramen tinten deze aantal % mogen zijn



Achterruit 100%

Zij ramen achter 100%

Zij ramen voor 55 %

Voor ruit 55%



Ik weet niet of het correct is ik wil ook graag me raampjes tinten maar ben bang dat ze gaan lopen muggezifte over de licht doorlaatbaarheid van de folie..

 

[Astragz16se]

Je krijgt geen problemen met APK. Ik heb die van mij zelf getint ziet er ook super goed uit. Ik had het eerst nagevraagd bij RDW en hun zeiden dat achter helemaal zwart mag. Dus achterraam en zijramen.

Aangezien jij zijspiegels heb is het volledig legaal. Ik word wel vaak staande gehouden omdat agenten vaak denken dat mijn voorste ramen ook getint zijn.

 

[astraTD]

heb je foto?

 

[soepkiepe]

@jan0405 wrote:Ik hoorde van een politie agent in opleiding dat over ramen tinten deze aantal % mogen zijn



Achterruit 100%

Zij ramen achter 100%

Zij ramen voor 55 %

Voor ruit 55%



Ik weet niet of het correct is ik wil ook graag me raampjes tinten maar ben bang dat ze gaan lopen muggezifte over de licht doorlaatbaarheid van de folie..



zal me benieuwen als ie slaagt dan :jerry :jerry

voor ruit mag je helemaal niks blinderen.

een zonneband mag, maar ook weer zoveel cm of zoiets.



de voorste zijramen mogen (naar mijn weten) max 30% licht doorlatend zijn.



zelf lijkt het me ook wel mooi, maar ik hou het toch liever schoon zodat ik in het donker alles een beetje kan zien

 

[just_nll]

voorzijruiten kan je evt blinderen maar het ligt er aan in hoeverre de ramen al getint zijn (orgineel) want ja mag max tot 30 % en daarboven krijg je een bekeuring of mag je het terplekke de folie er af halen als je mazzel hebt

 

[Silver]

@astraTD wrote:heb je foto?



Ja, ik ben ook erg benieuwd hoe dat er uit ziet.

 

[Fearless]

Ga de keurmeesters nog meer verantwoordelijkheid opgooien...

Wat mag die wel niet aan loon beuren met al die verantwoordelijkheid wat je hebt als je een auto keurt.



Taak van de politie de zijramen voor. Of moet ik nou ook een tintmeter gaan aanschaffen? Nooit niet.

 

[Fearless]

@Buscavidas wrote:ben benieuwd hoe dat eruit ziet, verf op glas geeft toch nooit helemaal een mooie egale dekking.

kwam dit op internet pas geleden tegen, ook wel grappig





Hier even een stukje gekopieerd van een BMW forum:



"Vandaag goed nieuws gekregen van onze advocaat!



Een klant van mij was bekeurd voor het hebben van getintglas op de voorruit en de voorportieren. Hij heeft het op ons advies laten komen tot een rechtzaak en die is gewonnen.

De rechter vond dat als een auto APK gekeurd is er geen twijfel mag zijn dat de auto op welke gronde dan ook niet op de weg mag. (Hij kon door de datum op ons certificaat aantonen dat hij voor de APK datum getint was.)



In het kort: Het is aan de APK keurmeester om te bepalen of de tint belemmerend is voor het uitzicht van de bestuurder, niet aan de politie.



Ik hoop hiermee dat de negatieve illegale naam van het tinten van auto's nu eens eindelijk stopt! Misschien kan de politie ook iets anders vinden om hun tijd mee te vullen."



Zie bovenste reactie....



Apk is een momentopname.

Als iemand zn voorramen blindeert is dan zn eigen keuze. Kan die dus zeggen dat ie er mee gekeurd is....terwijl dat misschien helemaal niet so is. ..na de apk geplakt bijv..



Is dus gewoon bullshit dat je dat op de APK gooien kan....wat een kutsmoes

 

[arjontje]

@Fearless wrote:@Buscavidas wrote:ben benieuwd hoe dat eruit ziet, verf op glas geeft toch nooit helemaal een mooie egale dekking.

kwam dit op internet pas geleden tegen, ook wel grappig





Hier even een stukje gekopieerd van een BMW forum:



"Vandaag goed nieuws gekregen van onze advocaat!



Een klant van mij was bekeurd voor het hebben van getintglas op de voorruit en de voorportieren. Hij heeft het op ons advies laten komen tot een rechtzaak en die is gewonnen.

De rechter vond dat als een auto APK gekeurd is er geen twijfel mag zijn dat de auto op welke gronde dan ook niet op de weg mag. (Hij kon door de datum op ons certificaat aantonen dat hij voor de APK datum getint was.)



In het kort: Het is aan de APK keurmeester om te bepalen of de tint belemmerend is voor het uitzicht van de bestuurder, niet aan de politie.



Ik hoop hiermee dat de negatieve illegale naam van het tinten van auto's nu eens eindelijk stopt! Misschien kan de politie ook iets anders vinden om hun tijd mee te vullen."



Zie bovenste reactie....



Apk is een momentopname.

Als iemand zn voorramen blindeert is dan zn eigen keuze. Kan die dus zeggen dat ie er mee gekeurd is....terwijl dat misschien helemaal niet so is. ..na de apk geplakt bijv..



Is dus gewoon bullshit dat je dat op de APK gooien kan....wat een kutsmoes



Ja idd een nut smoes. Er is altijd nog iets als het Wegenverkeerswet. Die telt als je op de weg rijd niet s apk regelgeving, die telt allen tijdens de APK keuring. Dus wil je weten of iets mag of niet staar niet blind op de APK regelgeving!!!

 

[Fearless]

Ik kan niet begrijpen dat die rechter Zegt dat het een apkkwestie is. Het is bij wet verboden daar meer dan zoveel procent blinderen strafbaar is. ...en dan een rechter die zegt dat het bij de apk gecontroleerd had moeten worden. ...omgekeerde wereld