[rquote=1824190&tid=139035&author=joop1970][rquote=1823857&tid=139035&author=Jerremy][rquote=1823517&tid=139035&author=Senatorman]5 km/uur tegen een renault die ook 5km/uur ging. dus 10 km/uur[/rquote]
Helaas, maar je hebt niet de schade van een aanrijding die equivalent is aan die van een met 10km/h. Dit is een tijd terug weer is ontkracht by mythbusters.
Een auto die met 50 km/h tegen een muur rijdt, vervormd niet minder dan 2 auto's die met 50 tegen elkaar rijden.
(ofwel, je hebt dan niet de schade van een auto die met 100 tegen een stilstand object rijd).
[/rquote]
Dat klopt, alleen komt er wel dezelfde hoeveelheid potentiële energie vrij als bij een auto die met 10 km/h tegen een muur rijdt. Het enige verschil is dat nu beide autos die energie absorberen. [/rquote]
Idd., maar verdeeld over 2x de massa= gelijk aan 1tje met dezelfde V die beide hadden en elkaar troffen, maar dan tegen 'n muur. Want feit blijft dat als je met 10 tegen een muur rijdt, meer schade / deformatie zou hebben. Dat laat de Mythbusters proef duidelijk, en onomstotelijk zien. Volgens mij is dat ook waar 't hier om gaat.
Het maakt echter wel uit, als dat er tegen een stilstaande, maar vervormbaar object aangereden wordt. Dan zou het er anders uitzien, dan zou het waarschijnlijk wel vergelijkbaar zijn. Maar dan nog geheel afhankelijk van velen parameters als weerstand coefficient van het object, en gewicht, vast, los, etc..
Daarbij, als kanttekening; de proef is ook gedaan met exact gelijkende parameters op elkaar in werkend. In de praktijk, komt dit ook nauwelijks voor (zelfde gewicht, zelfde type, zelfde hoogde aangrijp punt, zelfde CG, zelfde snelheid, geen offset, etc. etc.)
Helaas, maar je hebt niet de schade van een aanrijding die equivalent is aan die van een met 10km/h. Dit is een tijd terug weer is ontkracht by mythbusters.
Een auto die met 50 km/h tegen een muur rijdt, vervormd niet minder dan 2 auto's die met 50 tegen elkaar rijden.
(ofwel, je hebt dan niet de schade van een auto die met 100 tegen een stilstand object rijd).
[/rquote]
Dat klopt, alleen komt er wel dezelfde hoeveelheid potentiële energie vrij als bij een auto die met 10 km/h tegen een muur rijdt. Het enige verschil is dat nu beide autos die energie absorberen. [/rquote]
Idd., maar verdeeld over 2x de massa= gelijk aan 1tje met dezelfde V die beide hadden en elkaar troffen, maar dan tegen 'n muur. Want feit blijft dat als je met 10 tegen een muur rijdt, meer schade / deformatie zou hebben. Dat laat de Mythbusters proef duidelijk, en onomstotelijk zien. Volgens mij is dat ook waar 't hier om gaat.
Het maakt echter wel uit, als dat er tegen een stilstaande, maar vervormbaar object aangereden wordt. Dan zou het er anders uitzien, dan zou het waarschijnlijk wel vergelijkbaar zijn. Maar dan nog geheel afhankelijk van velen parameters als weerstand coefficient van het object, en gewicht, vast, los, etc..
Daarbij, als kanttekening; de proef is ook gedaan met exact gelijkende parameters op elkaar in werkend. In de praktijk, komt dit ook nauwelijks voor (zelfde gewicht, zelfde type, zelfde hoogde aangrijp punt, zelfde CG, zelfde snelheid, geen offset, etc. etc.)
[/rquote]