-
Welkom op het nieuwe Opel-forum!
We zijn verhuisd naar een nieuw forumplatform. Deze overstap hebben we gemaakt om het forum sneller, stabieler en overzichtelijker te maken, en om ruimte te bieden voor nieuwe functies.
Wat is er nieuw?
- Sneller en moderner forum
- Een aparte Downloads-sectie voor het plaatsen van werkplaatshandboeken, schema’s en documentatie
- Een marktplaats waar leden zelf onderdelen en auto’s kunnen aanbieden
- Betere zoekfunctie
- Volledig geschikt voor mobiel en tablet
Wat is er verhuisd.
- De bestaande forumstructuur
- Topics en reacties (waar mogelijk)
- Gebruikersaccounts
Wachtwoorden zijn om veiligheidsredenen niet overgezet – gebruik indien nodig ‘wachtwoord vergeten’.
- Gebruikers zonder reacties zijn verwijderd. Deze kunnen zich opnieuw registreren.
Wat vragen we van jou?
- Neem even de tijd om rond te kijken
- Vul je profiel aan indien nodig
- Meld eventuele fouten of ontbrekende zaken in het forum “Downloads – Discussie en Ondersteuning”
Dank voor jullie geduld tijdens de overgang.
Samen bouwen we verder aan hét Opel-forum voor liefhebbers en sleutelaars.Veel plezier op het forum!
— Het Opel-forum team
welk merk banden hebben jullie?!
- Topic starter omega20000
- Startdatum
opel_omega_steinmetz
Post weleens wat
Ligt er maar net aan welke banden maat je hebt.
Als ik het goed had heb jij 16 inch: 225/55/16 ?
Want in principe is het gewoon, hoe lager de wang van de band hoe hoger de banden spanning.
Dit omdat de wang anders poreus kan worden. Ook is de wang korter dus heeft ie minder ruimte om schokken op te vangen. Heeeeeeel overdreven gezien zou je met een korte wang en te lage bandenspanning de velg kunnen raken wanneer je door bijv een kuil rijdt.
Wij hebben altijd in de 205/65/15 banden 2.2 bar gedaan, dit gaf een nette evenwijdige slijtage.
In de 235/45/17 doe ik meestal 2.6 bar, dit doe ik tevens in mijn 235/40/18.
Bij de 235/45/17 geeft dit op het moment ook een net evenwijdig slijtage beeld.
Wanneer de banden onder jou Omega altijd netjes recht zijn afgesleten zou ik het fijn op 2.2 houden, wellicht een idee om naar 2.4 te gaan maar hoger zou ik niet doen.
Als ik het goed had heb jij 16 inch: 225/55/16 ?
Want in principe is het gewoon, hoe lager de wang van de band hoe hoger de banden spanning.
Dit omdat de wang anders poreus kan worden. Ook is de wang korter dus heeft ie minder ruimte om schokken op te vangen. Heeeeeeel overdreven gezien zou je met een korte wang en te lage bandenspanning de velg kunnen raken wanneer je door bijv een kuil rijdt.
Wij hebben altijd in de 205/65/15 banden 2.2 bar gedaan, dit gaf een nette evenwijdige slijtage.
In de 235/45/17 doe ik meestal 2.6 bar, dit doe ik tevens in mijn 235/40/18.
Bij de 235/45/17 geeft dit op het moment ook een net evenwijdig slijtage beeld.
Wanneer de banden onder jou Omega altijd netjes recht zijn afgesleten zou ik het fijn op 2.2 houden, wellicht een idee om naar 2.4 te gaan maar hoger zou ik niet doen.
Volgens mij is het inderdaad 225/55/16, morgen eens even voor de zekerheid nakijken. Die 16" klopt zowiezo.
Banden lijken mij netjes gelijkmatig te blijven, let er nu wel wat beter op omdat de vorige voor aan de binnenkant helemaal glad waren vorig jaar. Door slechte uitlijning waarschijnlijk.
Banden lijken mij netjes gelijkmatig te blijven, let er nu wel wat beter op omdat de vorige voor aan de binnenkant helemaal glad waren vorig jaar. Door slechte uitlijning waarschijnlijk.
Jack-omegax3.0xe
Post veel
vandaag nieuwe michelins eronder laten leggen
Was €550,- kwijt met balanceren en uitlijnen.
Gr Jack
Was €550,- kwijt met balanceren en uitlijnen.
Gr Jack
Ik rij nu 6 dagen op de Bridgestone's er 300 turanza,
en kan mededelen dat het zeer fijne banden zijn!!!!!
Nadat er afgelopen Zaterdag 5gr plaklood bij aan is gekomen,
rijd de Omega als een stille strijkijzer over gladde asfalt wegen.
En ik maar bezweren dat het Michelin moet zijn.
Echter komen Hankooks ook goed uit de test, echter ging
me dat net iets te vreemd om dat onder de Omega te zetten.
Voor prijs/kwaliteit verhouding na 350 km(waar praat ik over)
vind ik de Bridgestone ER 300 Turanza een beste band.
Nu maar hopen dat ze het lang zullen volhouden!!
word vervolgd!
en kan mededelen dat het zeer fijne banden zijn!!!!!
Nadat er afgelopen Zaterdag 5gr plaklood bij aan is gekomen,
rijd de Omega als een stille strijkijzer over gladde asfalt wegen.
En ik maar bezweren dat het Michelin moet zijn.
Echter komen Hankooks ook goed uit de test, echter ging
me dat net iets te vreemd om dat onder de Omega te zetten.
Voor prijs/kwaliteit verhouding na 350 km(waar praat ik over
)vind ik de Bridgestone ER 300 Turanza een beste band.
Nu maar hopen dat ze het lang zullen volhouden!!
word vervolgd!
origineel gepost door Heuti
Ik rij nu 6 dagen op de Bridgestone's er 300 turanza,
en kan mededelen dat het zeer fijne banden zijn!!!!!
Nadat er afgelopen Zaterdag 5gr plaklood bij aan is gekomen,
rijd de Omega als een stille strijkijzer over gladde asfalt wegen.
En ik maar bezweren dat het Michelin moet zijn.
Echter komen Hankooks ook goed uit de test, echter ging
me dat net iets te vreemd om dat onder de Omega te zetten.
Voor prijs/kwaliteit verhouding na 350 km(waar praat ik over)
vind ik de Bridgestone ER 300 Turanza een beste band.
Nu maar hopen dat ze het lang zullen volhouden!!
word vervolgd!
Dat klopt bridgestones zijn ook goede banden.
Bij veel testen komen ze ook goed uit de test.
Maar de bridgestones zijn vakker wat stugger dan de andere banden en dit kan soms als nadeel worden beschouwd.
Maar omdat jij 225/55-16 band hebt maakt het hier niet veel uit.
Omdat de wang van de band wat hoger is.
Ik rij nu 6 dagen op de Bridgestone's er 300 turanza,
en kan mededelen dat het zeer fijne banden zijn!!!!!
Nadat er afgelopen Zaterdag 5gr plaklood bij aan is gekomen,
rijd de Omega als een stille strijkijzer over gladde asfalt wegen.
En ik maar bezweren dat het Michelin moet zijn.
Echter komen Hankooks ook goed uit de test, echter ging
me dat net iets te vreemd om dat onder de Omega te zetten.
Voor prijs/kwaliteit verhouding na 350 km(waar praat ik over
)vind ik de Bridgestone ER 300 Turanza een beste band.
Nu maar hopen dat ze het lang zullen volhouden!!
word vervolgd!
Dat klopt bridgestones zijn ook goede banden.
Bij veel testen komen ze ook goed uit de test.
Maar de bridgestones zijn vakker wat stugger dan de andere banden en dit kan soms als nadeel worden beschouwd.
Maar omdat jij 225/55-16 band hebt maakt het hier niet veel uit.
Omdat de wang van de band wat hoger is.
Stakenburg
Lid
Hallo ik heb sinds 2 weken nieuwe sport velgen onder mijn bolide. Hier heb ik gekozen voor Uniroyal regenbanden. 225 - 45- 17 Dit bevalt me tot op heden erg goed. Met behoorlijke regenval en water op de weg heeft de auto nog vollop grip.
Tot op heden ben ik zeer te vreden met deze type band. De toekomst zal het uitwijzen.
Groet
Martijn
Tot op heden ben ik zeer te vreden met deze type band. De toekomst zal het uitwijzen.
Groet
Martijn
origineel gepost door Stakenburg
Hallo ik heb sinds 2 weken nieuwe sport velgen onder mijn bolide. Hier heb ik gekozen voor Uniroyal regenbanden. 225 - 45- 17 Dit bevalt me tot op heden erg goed. Met behoorlijke regenval en water op de weg heeft de auto nog vollop grip.
Tot op heden ben ik zeer te vreden met deze type band. De toekomst zal het uitwijzen.
Groet
Martijn
Is dit de rainsport of de rainsport 2??
Hallo ik heb sinds 2 weken nieuwe sport velgen onder mijn bolide. Hier heb ik gekozen voor Uniroyal regenbanden. 225 - 45- 17 Dit bevalt me tot op heden erg goed. Met behoorlijke regenval en water op de weg heeft de auto nog vollop grip.
Tot op heden ben ik zeer te vreden met deze type band. De toekomst zal het uitwijzen.
Groet
Martijn
Is dit de rainsport of de rainsport 2??
Stakenburg
Lid
origineel gepost door arjontje
origineel gepost door Stakenburg
Hallo ik heb sinds 2 weken nieuwe sport velgen onder mijn bolide. Hier heb ik gekozen voor Uniroyal regenbanden. 225 - 45- 17 Dit bevalt me tot op heden erg goed. Met behoorlijke regenval en water op de weg heeft de auto nog vollop grip.
Tot op heden ben ik zeer te vreden met deze type band. De toekomst zal het uitwijzen.
Groet
Martijn
Is dit de rainsport of de rainsport 2??
Dit is volgens mij de rainsport band. Weet het niet cker. Wil wel kijken maar het regent te hard. Sorry
origineel gepost door Stakenburg
Hallo ik heb sinds 2 weken nieuwe sport velgen onder mijn bolide. Hier heb ik gekozen voor Uniroyal regenbanden. 225 - 45- 17 Dit bevalt me tot op heden erg goed. Met behoorlijke regenval en water op de weg heeft de auto nog vollop grip.
Tot op heden ben ik zeer te vreden met deze type band. De toekomst zal het uitwijzen.
Groet
Martijn
Is dit de rainsport of de rainsport 2??
Dit is volgens mij de rainsport band. Weet het niet cker. Wil wel kijken maar het regent te hard. Sorry
omega20000
Post weinig
ben binnenkort voor ook weer toe aan 2 nieuwe banden, het worden denk ik gewoon weer de nokians.....ben er tevreden mee, prijs kwaliteit is goed.
Heeft er iemand ervaring met Federal, ik zoek nl een band voor de omega die prijs technisch ook interessant is en een goede wegligging uiteraard.
De auto wordt nl weinig gebruikt, ca. 10.000 km per jaar, dus om daarvoor veel geld te betalen. Ik ga voor de originele bandenmaat dus 225 55 16.
De auto wordt nl weinig gebruikt, ca. 10.000 km per jaar, dus om daarvoor veel geld te betalen. Ik ga voor de originele bandenmaat dus 225 55 16.