• Welkom op het nieuwe Opel-forum!

    We zijn verhuisd naar een nieuw forumplatform. Deze overstap hebben we gemaakt om het forum sneller, stabieler en overzichtelijker te maken, en om ruimte te bieden voor nieuwe functies.

    Wat is er nieuw?

    • Sneller en moderner forum
    • Een aparte Downloads-sectie voor het plaatsen van werkplaatshandboeken, schema’s en documentatie
    • Een marktplaats waar leden zelf onderdelen en auto’s kunnen aanbieden
    • Betere zoekfunctie
    • Volledig geschikt voor mobiel en tablet

    Wat is er verhuisd.

    • De bestaande forumstructuur
    • Topics en reacties (waar mogelijk)
    • Gebruikersaccounts

    Wachtwoorden zijn om veiligheidsredenen niet overgezet – gebruik indien nodig ‘wachtwoord vergeten’.

    • Gebruikers zonder reacties zijn verwijderd. Deze kunnen zich opnieuw registreren.

    Wat vragen we van jou?

    • Neem even de tijd om rond te kijken
    • Vul je profiel aan indien nodig
    • Meld eventuele fouten of ontbrekende zaken in het forum “Downloads – Discussie en Ondersteuning”

    Dank voor jullie geduld tijdens de overgang.
    Samen bouwen we verder aan hét Opel-forum voor liefhebbers en sleutelaars.

    Veel plezier op het forum!

    — Het Opel-forum team

Wie was er eerder: de kip of het ei?

ICEQUEEN_Manta_Logan

Woont hier bijna
HET EI WAS ER EERDER DAN DE KIP!



Een geneticus, een filosoof en een kippenboer hebben de koppen bij elkaar gestoken en zeggen het antwoord gevonden te hebben: het ei was er eerder dan de kip. En dat komt simpelweg door de reden dat genetisch materiaal niet veranderd tijdens een dierenleven. De eerste vogel, die we kip noemen, moet daarom eerst als een embryo in een ei hebben geleefd, zo verklaart professor John Brookfield, specialist evolutietheorie aan de University of Nottingham.

Het levende wezen in de eischaal heeft dus hetzelfde DNA gehad als de kip die zich eruit ontwikkelde. "Daarom kunnen we zeggen dat het eerste levende wezen een ei was", legt hij uit. Professor David Papineau van King's College in Londen en pluimveehouder Charles Bourns waren ook tot deze conclusie gekomen.

Maar dit alleen vanuit het oogpunt van evolutietheorie!
 
tis maar net wat je gelooft



in de bijbel staat duidelijk dat god ook de dieren schiep vrouw en man
 
[rquote=1895094&tid=144850&author=Kaneda]tis maar net wat je gelooft



in de bijbel staat duidelijk dat god ook de dieren schiep vrouw en man[/rquote]



Wel god heeft eerst den mensch geschapen, als eerste was er Adam en later Eva. Later kwamen de beesten, en de slang was er al vroeg bij!:vertag

Bij de evolutie leer waren de beesten er eerder dan de mensch.

Want wij den mensch stammen van de beesten af, van de apen welteverstaan.

:wors:jerry:jerry:kewlpics
 
Sommige mensen zijn nog steeds beesten... hmmm :hmmz Evolutie gaat dus niet zo snel in een aantal gevallen..:D
 
dinosarius en krokodillen leggen ook eier, dus ik denk dat een kip een mengelmoes is van 2 van de dieren die vroerer hebben geleeft waardoor er een kip ontstaan is, uiteraad heeft dan de de vrouwlijke van de 2 vroegere dieren het ei gelegt, dus inderdaad, het ei was er eerder dan de kip.

maarvraag me niet van welke 2 dieren het ei kwam
 
Om op de vraag terug te komen; wie was er eerder de kip of de ei.....................

De kip was er eerder.

Want zonder kip géén ei, simpel.;);)



En volgens bepaalde mensen......god maakte alleen complete dieren.

Dus alwéér was de kip er eerder dan het ei.



:jerry
 
Waar komt dan dat ei vandaan ? :jerry



De kip moet eerst een ei leggen voordat er weer een nieuwe kip kan komen, maar die kip komt zelf ook uit een ei en die moet een ip weer hebben gelegd.



die wat is er dan eerder de kip of het ei? ik weet het niet. :wtf



Het is en blijft gewoon een eeuwenoude discussie waar geen eind aan zal komen.:hmmz
 
[rquote=1895103&tid=144850&author=jethro][rquote=1895094&tid=144850&author=Kaneda]tis maar net wat je gelooft



in de bijbel staat duidelijk dat god ook de dieren schiep vrouw en man[/rquote]



Wel god heeft eerst den mensch geschapen, als eerste was er Adam en later Eva. Later kwamen de beesten, en de slang was er al vroeg bij!:vertag

Bij de evolutie leer waren de beesten er eerder dan de mensch.

Want wij den mensch stammen van de beesten af, van de apen welteverstaan.

:wors:jerry:jerry:kewlpics[/rquote]



MISCONCEPT!!!



We stammen NIET af van de apen!!!!

We hebben een gezamelijke voorouder die we delen samen met apensoorten.



mvg Gerry
 
Ik vind dat de mens het enige wezen is wat niet op deze aardkloot rond hoort te lopen. Maar de mensheid is druk bezig om dat "probleem" op te lossen, dat scheelt weer.

Heeft niets met het topic te maken, maar wilde het wel even kwijt :agent
 
[rquote=1895103&tid=144850&author=jethro][rquote=1895094&tid=144850&author=Kaneda]tis maar net wat je gelooft



in de bijbel staat duidelijk dat god ook de dieren schiep vrouw en man[/rquote]



Wel god heeft eerst den mensch geschapen, als eerste was er Adam en later Eva. Later kwamen de beesten, en de slang was er al vroeg bij!:vertag

Bij de evolutie leer waren de beesten er eerder dan de mensch.

Want wij den mensch stammen van de beesten af, van de apen welteverstaan.

:wors:jerry:jerry:kewlpics[/rquote]





Ja ff off topic,

Maar Adam en Eva kregen 2 zonen, Kain en Abel.

Wat ik van voortplanting weet, heb je daar ook een vrouw voor nodig, of was er toen ook al k.i.

En dan, wat voor huidskleur/ras hadden ze?

Want nu zijn er diverse huidskleuren/rassen.
 
Terug
Naar boven