-
Welkom op het nieuwe Opel-forum!
We zijn verhuisd naar een nieuw forumplatform. Deze overstap hebben we gemaakt om het forum sneller, stabieler en overzichtelijker te maken, en om ruimte te bieden voor nieuwe functies.
Wat is er nieuw?
- Sneller en moderner forum
- Een aparte Downloads-sectie voor het plaatsen van werkplaatshandboeken, schema’s en documentatie
- Een marktplaats waar leden zelf onderdelen en auto’s kunnen aanbieden
- Betere zoekfunctie
- Volledig geschikt voor mobiel en tablet
Wat is er verhuisd.
- De bestaande forumstructuur
- Topics en reacties (waar mogelijk)
- Gebruikersaccounts
Wachtwoorden zijn om veiligheidsredenen niet overgezet – gebruik indien nodig ‘wachtwoord vergeten’.
- Gebruikers zonder reacties zijn verwijderd. Deze kunnen zich opnieuw registreren.
Wat vragen we van jou?
- Neem even de tijd om rond te kijken
- Vul je profiel aan indien nodig
- Meld eventuele fouten of ontbrekende zaken in het forum “Downloads – Discussie en Ondersteuning”
Dank voor jullie geduld tijdens de overgang.
Samen bouwen we verder aan hét Opel-forum voor liefhebbers en sleutelaars.Veel plezier op het forum!
— Het Opel-forum team
goede niet dure banden ???
- Topic starter trucker01
- Startdatum
maar was dus echt niet van plan om voor de naam te gaan betalen als andere banden net zo goed zijnDat soort ritten is voor mijn de rede om juist voor een goede banden en remman te kiezen ipv goedkope merken.
Ik heb met de vorige set 60.000km op de michelins gereden, en niet lief gereden.
Hairpins zijn tenslotte gemaakt om ze lekker stevig te hoeken.
Er hangt dan ook nog een 3.0-V6 aan de voorwielen.
verstuurd door WIM-V6 via zijn SAMSUNG S5-mini
Ik heb met de vorige set 60.000km op de michelins gereden, en niet lief gereden.
Hairpins zijn tenslotte gemaakt om ze lekker stevig te hoeken.
Er hangt dan ook nog een 3.0-V6 aan de voorwielen.
verstuurd door WIM-V6 via zijn SAMSUNG S5-mini
Vectra V6 CD
Post weinig
Heb nu Michelin EnergySavers onder mijn Vectra A zitten en deze zitten er nu ruim 35000 km onder, en die gaan nog wel een 20/25000 km mee. Een hoop voor betaald, vooral omdat het een niet vaak geleverde maat is die ik heb genomen, maar heb er zeker geen spijt van. De kwaliteit is goed en dat merk je met het rijden zeker. En ook ik heb er een V6 aan hangen.. De prijs zegt dus zeker wel wat over de kwaliteit, B merken komen er bij mij niet onder...
kent iemand deze??? http://prntscr.com/8jw11p" onclick="window.open(this.href);return false;
Landsail LS388
225/45 R17 94 W
Landsail LS388
225/45 R17 94 W
Heb nu Michelin EnergySavers onder mijn Vectra A zitten en deze zitten er nu ruim 35000 km onder, en die gaan nog wel een 20/25000 km mee. Een hoop voor betaald, vooral omdat het een niet vaak geleverde maat is die ik heb genomen, maar heb er zeker geen spijt van. De kwaliteit is goed en dat merk je met het rijden zeker. En ook ik heb er een V6 aan hangen.. De prijs zegt dus zeker wel wat over de kwaliteit, B merken komen er bij mij niet onder...
Slechte redenatie, B merk zegt helemaal niets over de veiligheid op de weg. Die energy savers, dat zijn pas slechte banden als ze een paar jaar oud zijn....... Heb ze al een aantal keer over tijd meegemaakt onder verschillende auto's en dat was helemaal ruk. Grip totaal niet aanwezig.
Niet dat het me verbaasd, energy banden zijn vaak meuk, te hard rubber om zogenaamd brandstof te besparen. Na 4 jaar is dat te hard rubber......
Slechte redenatie, B merk zegt helemaal niets over de veiligheid op de weg. Die energy savers, dat zijn pas slechte banden als ze een paar jaar oud zijn....... Heb ze al een aantal keer over tijd meegemaakt onder verschillende auto's en dat was helemaal ruk. Grip totaal niet aanwezig.
Niet dat het me verbaasd, energy banden zijn vaak meuk, te hard rubber om zogenaamd brandstof te besparen. Na 4 jaar is dat te hard rubber......
Idd ook ik loop met een grote boog om Michel in heen.
Persoonlijk vind ik het gewoon rotzooi.
Inderdaad heel erg snel droogte scheuren, keur ze de laatste tijd ook vaak af. En totaal geen grip in de regen. Plus stiller zijn ze ook niet dan de concurrent.
En als laatste ze zijn onbeschoft duur.
Had op de iaa even op de banden gelet bij de merken.
Het merendeel stond op Bridgestone banden waaronder VAG (in Nederland gooit pon elke vag op conti)Opel Mercedes BMW. Andere waren Dunlop, Continental,Hankook. Michelin bijna niet.
Persoonlijk vind ik het gewoon rotzooi.
Inderdaad heel erg snel droogte scheuren, keur ze de laatste tijd ook vaak af. En totaal geen grip in de regen. Plus stiller zijn ze ook niet dan de concurrent.
En als laatste ze zijn onbeschoft duur.
Had op de iaa even op de banden gelet bij de merken.
Het merendeel stond op Bridgestone banden waaronder VAG (in Nederland gooit pon elke vag op conti)Opel Mercedes BMW. Andere waren Dunlop, Continental,Hankook. Michelin bijna niet.
Vectra V6 CD
Post weinig
Slechte redenatie, B merk zegt helemaal niets over de veiligheid op de weg. Die energy savers, dat zijn pas slechte banden als ze een paar jaar oud zijn....... Heb ze al een aantal keer over tijd meegemaakt onder verschillende auto's en dat was helemaal ruk. Grip totaal niet aanwezig.
Niet dat het me verbaasd, energy banden zijn vaak meuk, te hard rubber om zogenaamd brandstof te besparen. Na 4 jaar is dat te hard rubber......[/quote]
Heb nu 3,5 jaar Energy Savers onder mijn auto zitten, Vectra A V6, en mijn auto plakt bij droog en zeiknat weer aan de weg. Fantastische grip en slijten bijna niet af. Nog steeds zeker 5,5/6 mm profiel. En mijn auto is met deze banden zeer zeker wel zuiniger dan voorheen, ook nu nog. En ze gaan gewoon nog 3 jaar mee. Ja ze waren duur, maar 2x banden vervangen in 6 jaar zou net zo duur of misschien wel duurder zijn.. Kies de volgende keer gewoon weer voor deze banden..
@arjontje wrote:Idd ook ik loop met een grote boog om Michel in heen.
Persoonlijk vind ik het gewoon rotzooi.
Inderdaad heel erg snel droogte scheuren, keur ze de laatste tijd ook vaak af. En totaal geen grip in de regen. Plus stiller zijn ze ook niet dan de concurrent.
En als laatste ze zijn onbeschoft duur.
Had op de iaa even op de banden gelet bij de merken.
Het merendeel stond op Bridgestone banden waaronder VAG (in Nederland gooit pon elke vag op conti)Opel Mercedes BMW. Andere waren Dunlop, Continental,Hankook. Michelin bijna niet.
Deze banden troep?? Waar anderen moeten afremmen in een bocht bij nat weer kan ik makkelijk nog gas bij geven. En ook wanneer ik stevig in de remmen moet hebben ze prima grip. Dus dat het zooi is is gewoon onzin...
Niet dat het me verbaasd, energy banden zijn vaak meuk, te hard rubber om zogenaamd brandstof te besparen. Na 4 jaar is dat te hard rubber......[/quote]
Heb nu 3,5 jaar Energy Savers onder mijn auto zitten, Vectra A V6, en mijn auto plakt bij droog en zeiknat weer aan de weg. Fantastische grip en slijten bijna niet af. Nog steeds zeker 5,5/6 mm profiel. En mijn auto is met deze banden zeer zeker wel zuiniger dan voorheen, ook nu nog. En ze gaan gewoon nog 3 jaar mee. Ja ze waren duur, maar 2x banden vervangen in 6 jaar zou net zo duur of misschien wel duurder zijn.. Kies de volgende keer gewoon weer voor deze banden..
@arjontje wrote:Idd ook ik loop met een grote boog om Michel in heen.
Persoonlijk vind ik het gewoon rotzooi.
Inderdaad heel erg snel droogte scheuren, keur ze de laatste tijd ook vaak af. En totaal geen grip in de regen. Plus stiller zijn ze ook niet dan de concurrent.
En als laatste ze zijn onbeschoft duur.
Had op de iaa even op de banden gelet bij de merken.
Het merendeel stond op Bridgestone banden waaronder VAG (in Nederland gooit pon elke vag op conti)Opel Mercedes BMW. Andere waren Dunlop, Continental,Hankook. Michelin bijna niet.
Deze banden troep?? Waar anderen moeten afremmen in een bocht bij nat weer kan ik makkelijk nog gas bij geven. En ook wanneer ik stevig in de remmen moet hebben ze prima grip. Dus dat het zooi is is gewoon onzin...