TedMechanic
Post veel
Wat betreft mensen die te gast zijn in een land en dus de gebruiken moeten accepteren, ben ik het helemaal mee eens. Maar daar gaat het verder niet eens om. Daarbij gaat het ook niet enkel om de allochtonen in Nederland of asielzoekerscentra.
En ja, het gaat natuurlijk over geschiedenis, in dit geval de geschiedenis van Nederland. En die is niet rooskleurig wat slavernij betreft. De geschiedenis van Sinterklaas is een stuk waziger en niemand weet met 100% te zeggen waar zwarte Piet vandaan komt. Het is dat je nu een positief verhaal hebben gevonden om je punt te verdedigen. Maar er is nergens een bron te vinden die met zekerheid je verhaal bevestigt. Zet de rol van de Nederlanders daarnaast op het gebied van slavernij, daar is geen twijfel over mogelijk dat dat gebeurd is.
Kijk eens kritisch naar waar je als land voor wilt staan. Wat laat je zien naar buiten toe. Nederland wil laten zien dat ze tolerant zijn en gastvrij. Dat is zo en dat moet ook zo. Als je dan als land geconfronteerd wordt met slavernij en het feit dat wij dat vieren, dan is dat heel negatief voor het land en zeker ook bijvoorbeeld de economie. Ongeacht of het waar is dat wij slavernij vieren. Als andere landen dat beeld van ons hebben, dan moet je dat veranderen en dus moet je sommige zaken aanpassen, zonder dat ze misschien terecht zijn. "Je bent schuldig tot het tegendeel bewezen is". Als er een groep mensen neergestoken is en ze vinden in mijn huis een bebloed mes, dan ben ik voor de maatschappij al schuldig. Misschien blijkt er daarna dat iemand dat mes in mijn huis heeft gelegd, maar dan nog blijft mijn imago geschaad, zeker als er in de krant heeft gestaan dat er een mes is gevonden in het huis van Ted M. Zo werkt het bij dit onderwerp ook. Het gaat er niet om wat er waar is, maar het gaat erom welk beeld mensen van je hebben.
Nu zal het niet zo'n vaard lopen dat landen gaan weigeren om te handelen met Nederland als gevolg van dit, maar toch zie ik het positief dat Nederland bereid is om wijzigingen aan te brengen.
En je zegt dat je het raar vind dat er Nederlanders zijn die het hiermee eens zijn. Ik ben er NIET zo eentje, maar ik begrijp wel waar de discussie vandaan komt.
Ik ben het vooral eens met een zwarte Piet met roetvegen, in mijn mening is dat nog steeds het beste compromis. Volgens mij worden kinderen al uitgelegd dat zwarte Piet zwart is door de schoorsteen, dus dan is het verschil een stuk minder groot en kinderen zullen de overgang waarschijnlijk niet eens merken. Maargoed, daarvoor is het nu al lang te laat natuurlijk.
En ja, het gaat natuurlijk over geschiedenis, in dit geval de geschiedenis van Nederland. En die is niet rooskleurig wat slavernij betreft. De geschiedenis van Sinterklaas is een stuk waziger en niemand weet met 100% te zeggen waar zwarte Piet vandaan komt. Het is dat je nu een positief verhaal hebben gevonden om je punt te verdedigen. Maar er is nergens een bron te vinden die met zekerheid je verhaal bevestigt. Zet de rol van de Nederlanders daarnaast op het gebied van slavernij, daar is geen twijfel over mogelijk dat dat gebeurd is.
Kijk eens kritisch naar waar je als land voor wilt staan. Wat laat je zien naar buiten toe. Nederland wil laten zien dat ze tolerant zijn en gastvrij. Dat is zo en dat moet ook zo. Als je dan als land geconfronteerd wordt met slavernij en het feit dat wij dat vieren, dan is dat heel negatief voor het land en zeker ook bijvoorbeeld de economie. Ongeacht of het waar is dat wij slavernij vieren. Als andere landen dat beeld van ons hebben, dan moet je dat veranderen en dus moet je sommige zaken aanpassen, zonder dat ze misschien terecht zijn. "Je bent schuldig tot het tegendeel bewezen is". Als er een groep mensen neergestoken is en ze vinden in mijn huis een bebloed mes, dan ben ik voor de maatschappij al schuldig. Misschien blijkt er daarna dat iemand dat mes in mijn huis heeft gelegd, maar dan nog blijft mijn imago geschaad, zeker als er in de krant heeft gestaan dat er een mes is gevonden in het huis van Ted M. Zo werkt het bij dit onderwerp ook. Het gaat er niet om wat er waar is, maar het gaat erom welk beeld mensen van je hebben.
Nu zal het niet zo'n vaard lopen dat landen gaan weigeren om te handelen met Nederland als gevolg van dit, maar toch zie ik het positief dat Nederland bereid is om wijzigingen aan te brengen.
En je zegt dat je het raar vind dat er Nederlanders zijn die het hiermee eens zijn. Ik ben er NIET zo eentje, maar ik begrijp wel waar de discussie vandaan komt.
Ik ben het vooral eens met een zwarte Piet met roetvegen, in mijn mening is dat nog steeds het beste compromis. Volgens mij worden kinderen al uitgelegd dat zwarte Piet zwart is door de schoorsteen, dus dan is het verschil een stuk minder groot en kinderen zullen de overgang waarschijnlijk niet eens merken. Maargoed, daarvoor is het nu al lang te laat natuurlijk.
) over het ontstaan van zwarte Piet. Er is geen bewijs. Dat er ergens een positief bericht staat, maakt dat het niet gelijk de waarheid.